Page 1 sur 1

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 10:48
par samoth
Quel est votre retour d'expérience sur le rendu des couleurs du M240? J'ai lu des avis variés sur le sujet, notamment que les tons de chair étaient mal rendus (trop rouges/oranges) et que la mise à jour du firmware n'aurait pas amélioré les choses.

Merci de vos avis éclairés!

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 13:17
par Pryen51
Bonjour,

Pour ma part, je trouve que le 240 a rendu couleur très réel peut même trop contrairement à un M9 beaucoup plus contrasté. J adore le M240 pour faire du portrait et quand il fait beau et je préfère le M9 quand il fait gris car il relève les contraste.

J espère t avoir un peu éclaircie.

Ah il est essentiel de calibrer son ecran pour se rendre réellement compte.

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 13:37
par MarcF44
samoth a écrit :
Merci de vos avis éclairés!

Faire du N&B ? :grin:

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 15:55
par pascal_meheut
En ce qui me concerne, je suis très satisfait, autant que du M9 mais je ne fais pas de jpeg, juste du RAW dans Capture One. Donc les évolutions de firmware n'ont pas d'influence.

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 18:26
par lenicolas
Bah moi je trouve que tout va bien. :cool:

Quel que soit l'appareil, je shoote en RAW et bdb manuelle (en général sur "nuage" et j'ajuste en post prod).

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 18:37
par daure
pascal_meheut a écrit :
En ce qui me concerne, je suis très satisfait, autant que du M9 mais je ne fais pas de jpeg, juste du RAW dans Capture One. Donc les évolutions de firmware n'ont pas d'influence.


????

MessagePosté: dimanche 4 mai 2014 - 18:42
par pascal_meheut
Je voulais dire que le rendu des couleurs en jpeg va être très influencé par une évolution de firmware alors que je ne vois pas de différence dans Capture One qui vient avec ses propres profils.

MessagePosté: lundi 5 mai 2014 - 10:55
par lenicolas
Bonjour,
cette question de rendu des tons chair m'a un peu turlupiné car les portraits sont mon sujet de predilection :mrgreen:

J'ai refait quelques tests sur mon fils (en ce moment je passe toutes mes jounrées avec lui, donc c'est quasiment mon seul modele).
Et bien sous differents types de lumiere, les tons chairs me semblent irreprochables. :applaudir:

Par exemple celle ci faite dans la maison (donc la lumiere provient d'une fenêtre éxposée Nord):

Je trouve les nuances de teinte tres bien rendues entre la partie droite du visage éclairée par la fenêtre et la partie gauche qui reçoit pas mal de fill du parquet.
Le D800 fait peut-être encore mieux dans ce domaine (à tester) mais on est vraiment pas loin. :wink:

Pour voir, j'ai poussé la vibrance et la saturation (beaucoup) trop loin, même quand le jouet en bas à droite devient fluo, les teintes du visages sont celles qui resistent le mieux, avec les bleus :

Vibrance +50 / Saturation +50


(ceux qui ont l'oeil detecteront une dominante verdatre dans le bord droit, c'est parceque j'ai shooté au 50 mais la detection manuelle etait réglée sur l'elmarit 28) :oops:

MessagePosté: lundi 5 mai 2014 - 16:57
par samoth
Merci pour ces retours, et tout particulièrement à Lenicolas pour avoir pris la peine de poster une photo.

MessagePosté: lundi 5 mai 2014 - 18:35
par MarcF44
Tu peux m'envoyer un mail et je te transfèrerais un portrait en lumière contrôlée (flash studio) pris au M240/D800E/Hasselblad H3D39.
La notion de fidélité à la teinte de peau est un sujet complexe et dieu merci l'oeil est extrêmement tolérant sur ce point, d'ailleurs en parcourant quelques photos couleur de ton site j'ai pu constater de gros écarts de rendu des teintes chair, cela démontre que ce point est totalement marginal sauf traitement de reproduction où c'est une exigence principale qu'on se fixe où qu'un client fixe. :idea:

Tu peux foncer les yeux fermés sur un M240...

MessagePosté: mercredi 7 mai 2014 - 13:50
par samoth
MarcF44 a écrit :
Tu peux m'envoyer un mail et je te transfèrerais un portrait en lumière contrôlée (flash studio) pris au M240/D800E/Hasselblad H3D39.
La notion de fidélité à la teinte de peau est un sujet complexe et dieu merci l'oeil est extrêmement tolérant sur ce point, d'ailleurs en parcourant quelques photos couleur de ton site j'ai pu constater de gros écarts de rendu des teintes chair, cela démontre que ce point est totalement marginal sauf traitement de reproduction où c'est une exigence principale qu'on se fixe où qu'un client fixe. :idea:

Tu peux foncer les yeux fermés sur un M240...


Mon site n'est pas le meilleur exemple : j'ai pas mal tripatouillé les couleurs pour obtenir un rendu général qui me plaisait, sans me soucier vraiment des tons chair...

Merci de ta proposition, je vais t'envoyer un MP.