summilux.net

Bonjour a tous,

Pour mon premier message, je me permets de vous poser une question qui me brule les levres (doigts ? ).

J'ai ete victime d'un cambriolage il y a peu, et une bonne partie de mon materiel Canon s'est envole.
J'etais parti pour racheter peu ou prou le meme materiel, mais je me suis dit.... "mais pourquoi pas en profiter pour passer enfin au leica ?".
Car, apres tout, mon meilleur boitier demeure le Canonet QL17 GIII, le petit telemetrique de Canon.


Bref... L'assurance prevoit de me rembourser environ 5000 euros (ce qui me permettrait d'acheter un Leica M en occasion).
En vendant le reste de mon materiel, il me restera 3000 euros pour m'equiper en objectifs.

Chez Canon, je disposais du 24 L, 50L, 135L, 45TSE.
Donc beaucoup de paysage (surtout au Nepal), du portrait et du jeu avec le 45TSE.

Si je pars sur la base d'un Leica M, quels objectifs pourrais-je y adjoindre pour conserver a peu pres les memes possibilites qu'avec mon matos Canon ?

Merci d'avance.

Salut Pier_yv,

Désolé pour le vol (enfin, ça se présente plutôt comme une nouvelle chance à te lire )...
J'avais à peu près la même config que toi (24L, 50L, 85L et 24-105L + 5D mark II).

A mon avis commence par le boitier qui te séduit le plus et 1 obj.
Passe dans un mag Leica pour essayer les boitiers, tu verras comment tu te sens avec.
Tu as quelques choix suivant tes envies surtout :
- moderne, au top sur tout -> M240
- petit frère, limité en montée en iso mais très bon -> M9
- que du n&b, au top sur tout -> MM
- celui qui étonne encore, limité en montée iso à 640 max (après bof), mais au combien sympathique -> M8

Malheureusement, même avec un budget de 8k€, un boîtier M240 ou MM + obj de compèt... et tu seras déjà au bout.
Si tu pars sur M9 ou M8, là, tu pourras te faire plaisir sur les obj...

Pour les obj, si tu as aimé le 50L, le summilux 50 te ravira, plus tard le noctilux si tu as envie de te faire plaisir (mais avec un retour au "gros et lourd" obj, moi perso ça ne m'intéresse plus, l'avantage des Leica tient aussi dans leur compacité/légèreté/discrétion).
Après chacun sa quête des obj, chez Leica, généralement c'est quand même la crème, faut juste choisir en fonction de ses affinités

Moi j'ai switché au début sur le MM + summilux 50 f1.4 ASP et je suis resté avec cette config pendant au moins 6 mois.
J'ai vraiment tout ré-appris et bossé dur pour arriver à obtenir des résultats au niveau de mes attentes.
Ensuite j'ai pris un obj 28mm, puis un M8 en complément (pour la couleur essentiellement, quoi que ).
Bref, à toi de voir, mais penser direct à "reproduire" ton parc à l'identique me semble une mauvaise idée.

Bonjour MOZ.

Ton pseudo me dit quelque chose (Eos-Num ).

Le boitier qui me seduit le plus pour le moment, c'est surtout le Leica M, c'est clair. Notamment pour la batterie qui est mieux geree.
Comme je pars (souvent) en trek au Nepal, il faut qu'il ait du jus pendant plusieurs jours quand meme.

Le monochrome au Nepal, c'est du pur HS, amha.... Il y a tellement de couleurs. Ce serait un peu du gachis de ne pas les conserver.


Je ne recherche pas vraiment a reconstitue mon parc Canon, mais je souhaiterais "en gros" :

- un objo paysage/rue (un 21/24/35 ?)
- un objo portrait (~80)

Avec mes 3000e, ca peut paraitre juste, mais n'y a-t-il pas des bons trucs du cote Zeiss et Voigt avant de taper direct sur les summilux ?

Yes, feu Eos (quand tu changes de marque tu deviens un peu paria)

Un boîtier M, dans ton cas semble hautement logique, tu ne seras pas déçu.
Négocie bien avec ton mag car les prix baissent et à - de 5000€ ça devrait logiquement se trouver.
Pour les obj, j'imagine que je ne vais pas être le seul à te conseiller et je ne suis pas expert car je débute
Moi je suis passé chez Leica avant tout pour les obj et donc naturellement je me suis tourné vers les obj de la marque et y reste.
Avoir un summilux ou un summicron dans sa besace me semble quand même "pas mal".
Après regarde en occaz, acheter neuf n'a pas d'intérêt car il y en a tellement dans les PA ici ou ailleurs...

Va lire un peu ici pour les obj...
viewforum.php?f=11

Pour le 21 ou le 24, le budget sera vite limité, et il faut ajouter un viseur. Un summicron 35 f/2 + un summicron 90 f/2 et te voilà équipé, largement dans le budget (en occasion, bien entendu! Avec ce qui reste, tu peux même ajouter un M6 ou M7.

Merci Cedric.
Effectivement, les Summicron 35 et 90 peuvent tout a fait me convenir.

Pour mon information, quel serait eventuellement le "cout" d'opter pour un 21 ou 24 ? Quelles sont mes options ?
Quid du summicron 28 d'ailleurs ?


Autre question, y a-t-il moyen de faire du tilt-shift avec un Leica M ? Si oui, quel objectif ? Est-ce que c'est gerable avec une bague d'adaptation par exemple ?

Bonjour,

j ai pris un M, justement pour ses qualités de M...... Mais aussi pour son live view et les bagues d adaptation:-)

J utilise depuis peu un 60 macro nikon et aussi un 28mm nikon à decentrement..
Et pour une vieille optique le 28 se debrouille bien...

En 35mm j ai un petit voigt f 2,5, qui est une perle méconnue.

Superbe obj, cher, mais vraiment proche du rendu du summilux 50.
Je l'avais essayé, bcp aimé mais finalement je voulais un objectif différent du lux et du coup avais opté pour une vieillerie des années 50 très particulière.
Avec un summicron 28 tu auras un obj ultra sharp, clair, contrasté et vraiment qui "tape"...

Chez leica les optiques sont chères.
On peut se dire que ça vaut le coup, mais maintenant que le M240 permet d'adapter des optiques d'autres montures il faut y réfléchir.
Pour les focales "de base" 28 35 et 50 évidemment rester sur des cailloux couplés au telemetre : cest la que le système excelle.
Pour le grand angle, les optiques retrofocus semblent mieux s'en sortir, et le viseur du M n'a pas de cadre en dessous du 28... donc pourquoi pas envisager un 21 ou 24 d'une autre marque et visée et mise au point à l'evf?
Pour le tele, le cadre d'un 90 est vraiment petit dans le viseur d'un M, et la mise au point au telemetre est un peu plus complexe qu'au 35... Uttiliser un 85 ou un 105 nikon (par exemple) avec l'evf me semble une vraie alternative.

Tout depend evidemment de tes goûts et de tes focales préférées.
Si tu adore le 24 et que tu fais la moitié de tes photos avec, prend une optique faite pour le M et couplée avec le telemetre.
Mais si le 90 represemte 10% de tes images, amha part plutot sur une bague d'adaptation et un evf.

Je vais passer au M240 le mois prochain. Mon kit devrait être :
50 summicron.
21 elmarit asph.
Une bague pour objo Nikon.
Un evf Olympus.
Je suis déjà équipé en Nikon, donc mettre 300euros pour un adaptateur et un evf m'ouvre l'accès à une demi douzaine d'objos. Mais même si tu part de zéro, les Nikon ai-s sont donnés par rapport à du Leica Zeiss ou meme certains voigtlander.

Je pars sur le Leica M + summicron 28 (c'est un bon compromis entre le 24 et le 35 que j'utilisais avant) et surement le 90 a suivre.
Apres il faudra voir si certains voigt ou zeiss peuvent etre interessants.

Serait-il possible de monter le Canon 45TSE via une bague d'adaptation ?

J'avais deja vu ca pour un 17TSE, mais j'aimerais confirmation.

Convaincu par mes fichiers ?

Excellent choix ce M + cron 28

Maintenant tu peux peut être chercher sur flickr ou autre des exemples fait au M + Zeiss Biogon 28 ou Voigt Ultron 28.
J'ai démarré en Leica avec un M8 + Voigt 21 + PLanar T 50, c'était absolument parfait, je ne vois pas pourquoi ils ne feraient pas l'affaire, ensuite on est pas du tout dans le même délire de prix finalement.

Je suis convaincu que le cron 28 sera superlatif, les yeux fermés, maintenant l'achat d'un Biogon te permettra de prendre tout de suite une deuxième optique.
Sachant qu'en pas très cher et performant à PO, il y a le Voigt 75 1.8.

Je le redis, une optique Leica sur un M sera toujours le meilleur possible et imaginable, c'est ce que j'ai appris avec mon passage au M numérique, mais pour un certain budget.

Pour le 45TSE, aucun souci, mais ce sera du liveview ou EVF, sachant que l'EVF du M est plutôt minable (avis personnel), fait bien un essai avant !!! Absolument...

En longue focale pas très chère et performante, on oublie souvent de citer le 90/2,8 Hexanon.
Injustement mésestimé bien qu'il soit de très bonne qualité, il se trouve aux alentours de 350 €

un petit bémol par rapport aux autres boitiers modernes ....

le M est un nid à poussières et l'utilisation d'optiques "anciennes" combinée à l'épaisseur de la bague et le liveview, c'est quasi un nettoyage à chaque sortie... surtout à f16 avec l'objo à décentrement...


par contre, ne connaissant pas les t/s canon en pratique, le diaph se commande mécaniquement sur l'objo ou c'est le boitier eos qui gère le diaph??

(tiens Stilgarna, encore un pseudo connu d'un autre forum )

Oui, j'ai pas mal navigue sur FlickR pour regarder un peu les differents types de photo prises avec tel ou tel objo.
Le probleme restant qu'ils ne sont pas forcement montes sur des Leica M (souvent NEX 5 ou 7).

Cedric > Pour le TSE, le diaph se controle electroniquement, et c'est bien le probleme releve par la review Leica M9 + 17 TSE....Il faut soit :
- ne jamais changer le diaph et donc rester a un diaph unique (vachement pratique hein...)
- avoir un boiter Canon pour modifier le diaph au prealable pour le monter sur le Leica ensuite.

Comme generalement, je fais du f4 avec mon TSE, j'essaierai surement.