summilux.net

Quand j'examine avec objectivité les résultats publiés du M 240...
je me pose la question s'il n'est pas temps de repasser au M9 (ou M-E )pour la photographie couleur,
et au M8 pour le noir et blanc.

Vous me direz que qui peut le plus peut le moins,
sauf que ce M 240 dénature au moins sur un point l'esprit Leica...
son encombrement et par la même son poids et discrétion...
qui font de ce fait le net avantage de Leïca par rapport à ses concurrents Japonais (en attendant un hypothétique Sony petit format capteur 24x36).

Vos avis et échanges m’intéressent.

J'ai des doutes sur l'objectivité.



Ben oui et en plus il fait plein de bruit au déclenchement et il est beaucoup, beaucoup plus gros qu'un M9 au point de dépasser en taille un D800

Faut le vendre et prendre un Sony, c' est clair

Le ton est donné ..cela demarre bien

Oui c'est vrai que le ton est caustique mais cela fait un certain temps que vous semblez hésiter sur le M240.
Il n'est clairement pas indispensable de passer à cette version ni pour prendre du plaisir en photo, ni pour produire des chefs-d'oeuvre. Un tas de gens resteront au M8 ou 9 (pour ceux qui sont en numérique).

Bref il est inutile de chercher à objectivement mettre les M8/9 devant le M240 : c'est faux, l'appareil le plus récent est le meilleur. Mais pour autant on ne fait pas de meilleures photos avec. Si vous avez un doute, attendez la prochaine version ou amusez vous avec les anciens appareils, ils restent évidemment très bons.

2 sony même !!! un pour la couleur et un pour le noir et blanc
Sinon, peut importe ce que l'on utilise il faut juste prendre du plaisir.


Pour avoir un M et avant un M9 et encore avant un M8, le discours sur l'encombrement, c est un peu "too much", le M8/M9 avait deja "trahit" l'esprit dans ce cas, il ne faut donc pas utiliser de numérique.

Maintenant le poids en plus sur le M est extrement négligeable, pareil pour l'augmentation de taille c'est très très minime.

Donc si il n'y a que ça pour ne pas franchir le pas...

Je te confirme que quand le M8 est sorti, un partie de Summilux considèrait qu'il était l'Antéchrist, qu'il aurait du s'appeler M666 et que le simple fait de le prendre en main donnant la peste, que regarder les photos prises avec rendait aveugle et encore, je suis dans l'euphémisme.

Mais effectivement, on a régulièrement ce genre de fil sur le thème général de "c'était mieux avant" qui me fait penser à Cabrel revu par les Guignols mais en nettement moins rigolo.

sauf que ce M 240 dénature au moins sur un point l'esprit Leica...
son encombrement et par la même son poids et discrétion...


On croit rêver...certes le M240 fait 95 g de plus avec sa grosse batterie mais les dimensions sont...

M9 : 139 x 42 x 80 mm

M 240 : 139 x 42 x 80 mm

En fait le corps M240 est un peu plus épais pour loger la batterie, mais la distance entre baïo et face arrière ne change pas. Et le petit grip pour le pouce derrière la molette lui donne une meilleure préhension que le M9 (hors accessoires)

Avec tous vos arguments, passionnés parfois, vous m'avez convaincu.
Merci de vos contributions à ce post volontairement un peu provocant.

hé bien c'est une bonne chose.
surtout que par exemple, au niveau du bruit de déclenchement, le M est bien plus discret qu'un M9.

SI !

c'est le contraire de ça:

Je n'en sais rien de ce qui est moins bien, et ce n'est pas la question, l'objectivité c'est juste d'accepter de regarder, de commenter et de critiquer éventuellement (SIC) ou même simplement de se poser la question.

Après, ce qui est moins bien pour l'un est mieux pour l'autre, cela dépend de ce que chacun attend. Moi j'ai trouvé le "must" du "best" du "whaouuu"................. c'est le vissant. Alors j'attends que Leica sorte un "MVII695f" avec un boîtier pas plus grand que mon IIf et un capteur de 6x6 plus un scanner intégré ...... donc très honnêtement le M240 n'est pas du tout le top POUR MOI, mais je conçois fort bien que ce soit la réponse optimale pour d'autres.

Si justement puis que l'objectivité, c'est de parler de faits "objectifs"



Non, achète toi un dictionnaire plutôt que d'inventer des définitions.



Justement, l'objectivité, c'est ce qui existe en dehors de nous (définition du Littré) donc le contraire du "pour moi" en gras souligné.