summilux.net

La question a déjà été abordée pour le M9 mais avec peu de retours:
viewtopic.php?f=10&t=36673
L'impact semble faible voire nul pour les focales de 35mm et plus sur M9.

Mais cette question est régulièrement posée notamment dans les ventes. Par ailleurs, un site tout à fait respectable de vente de matériel photo rappelle que c'est "très fortement conseillé" avec un M8 mais que ça peut être utile avec tout boitier numérique:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... _fr&num=51

Beaucoup de gens gardent des filtres comme protection. L'usage est de mettre un filtre neutre ou un filtre UV. Quid de l'UV/IR pour ceux qui en ont? Serait-il carrément utile, simplement neutre (pas vraiment différent d'un filtre neutre ou UV) ou bien est-ce que ce type de filtre risque de poser d'autres problèmes avec certaines focales?

cf ce test fait à la sortie du M9, cela n'apporte que du bien : Comparatif DP Review : M9 avec ou sans filtre UV/IR avec un 35mm selon les EXIF
Pour autant, cela marche aussi très bien sans filtre.

Leica a répondu à cette question dans un document de 2011 reprenant les question fréquemment posées avec le M9.
Voici l'extrait :

I use both the M8 and M9. Can I leave the UV/IR filters on the lenses?

For focal lengths of 35mm and longer, yes. For focal lengths wider than 35mm this is not
recommended, because through the UV/IR filter a color shift will appear in the corners.


En résumé, aucun problème de laisser le filtre UV/IR pour les focales de 35mm et plus. Par contre, c'est déconseillé en-dessous de 35mm car le filtre peut entraîner une dérive colorée dans les angles.

Leica lui même ne prétendait-il pas en vantant son tout nouveau M9 que ce filtre n'était plus indispensable comme sur le M8 ? Alors questions:
- qui se moque de qui? Leica se moque-t-il de nous ou nous de lui en mettant des filtres inutiles
- une de nos premières leçons en médecine est "primum, non nocere" = ajoutez un filtre probablement inutile peut nuire à la qualité du cliché (vignettage sur GA, reflets ...)
- combien de M8 arrivent sur le marché de l'occasion AVEC les filtres fournis gracieusement par Leica La plupart de ces filtres ont été revendus ... pourquoi, si ils sont si indispensables

Alain

Bonsoir Alain,

Ma compréhension est que si vous utilisez à la fois un M8 et un M9, vous pouvez laisser les filtres à demeure sur les objectifs de 35mm et plus si c'est plus facile. Leica ne recommande pas d'installer les filtres pour le M9. Je ne vois donc pas où serait le discours illogique. Pour utiliser à la fois un M8 et un M9, je dois bien avouer que j'apprécie de ne jamais devoir enlever mes filtres UV/IR sur mes 35,40, 50 et 90mm.

D'expérience, il existe des conditions d'éclairages artificiels modernes (halogène basse consommation ?), bien plus rares qu'avec le M8, où le M9 a tendance à transmuter le noir en lie de vin façon M8, dans des proportions toutefois bien moindres.
Dans ces cas là, avoir oublié le filtre UV/IR sur l'objectif s'avère fort appréciable au moment du post-traitement...
Même s'il est vrai que le M9 permet tout à fait de s'en passer, alors que dans les mêmes circonstances il était illusoire de le faire avec un M8.

Glaumax: ce qui est inutile peut s'avérer nuisible et j'ai bien dit PEUT.

Alain

Ma question ne concernait pas uniquement les utilisateurs M8 et un autre boitier M plus récent mais tous ceux qui pour une raison ou une autre pensaient (ou avaient la possibilité de) utiliser un filtre UV/IR avec leur boitier M9 ou M 240. Il semblerait donc que sous les 35 ce soit déconseillé mais à 35 ou plus, neutre voire utile dans certains cas en tout cas avec le M9.

Quid du dernier M?