summilux.net

Bonsoir,
J'en appelle aux spécialistes: j'ai depuis peu un M9 acheté via les annonces Summilux. Je viens de me rendre compte que lorsque je prends un cliché au 35mm la photo obtenue est plus large que le cadre affiché dans le viseur... Que dois-je faire pour corriger? Le réglage de l'objectif est sur auto, il est codé (cron asph de 2012). Quelqu'un a-t-il déjà eu ce phénomène?
Merci pour vos bons conseils.
Dominique

Il n'y a rien à corriger. Le cadre dans le viseur est une indication, pas la représentation précise du cadre effectivement capturé par le capteur à la différence d'un viseur 100% de réflex ou d'un viseur électronique.
Avec le temps vous vous y ferez et saurez composer en en tenant compte.

C'est normal, le cadre de la pluspart des objectifs change avec la distance de mise au point (plus sérré avec le point à l'infini, plus large à 0,7m).
En argentique, certains photographes montaient leurs diapos sous cache et perdaient 1-2 millimetre d'image au passage.
Il y a aussi des scanners ou des tireuses de minilab qui rognaient systematiquement un ou deux millimetres...

Donc pour pallier à tout ça et être sur que l'uttilisateur retrouverait toujours ce qu'il avait vu dans le viseur dans son image finale, Leica a pris l'habitude de faire des cadres -nettement- trop sérrés. Cette habitude a perduré avec le numérique, ce qui est logique puisque recadrer est si facile si un élément vraiment génant apparait au bords de l'image.

Donc c'est normal, et ce sera le cas avec toutes les optiques.

De toutes façons, comme avec un télémetre tu peut voir le hors-champ, avec l'habitude tu verra avant de cliquer les éléments hors du cadre susceptibles d'être capturés par le boitier.

certains utilisent pour avoir le cadre pile poil en 35mm le cron 40 ... qui efectivement, est plus cohérent avec le cadre 35mm (au M9 et M8).. perso, j'en ai un, et il a remplacé depuis longtemps mon cron 35...et effectivement, plus précis ...

Merci à tous pour ces réponses très précises.
Je viens en effet de 38 ans de reflex... Mais quel plaisir de redécouvrir la visée télémétrique découverte à 13 ans via un Yashica electro 35 acheté d'occasion et qui a été mon premier appareil...

Tout ceci est indiqué avec précision dans le mode d'emploi du M9, avec des indications sur le décalage de cadrage...qui est toujours plus large que le cadre. Et cela dès l'origine, car les photographes qui faisaient de la diapo étaient de toute façon habitués aux cadres des dias (surtout les cadres à bord arrondi des Kodachrome) mangent un petit peu de l'image.

Avec un M9, l’intérieur du cadre lumineux du viseur est calculé pour une image de 23,9 × 35,8 mm,
et pour une focale de 50 mm, le cadrage doit être exact à 1 m en se basant sur les bords extérieurs du
cadre. En revanche, à distance minimale (0,7 m pour beaucoup d’optiques récentes), l’image sera un
peu plus petite que celle vue dans le viseur et plus représentative des bords intérieurs. Quand la distance
est positionnée sur l’infini, le capteur va saisir une image qui déborde un peu des deux côtés du
cadre, 10 % de la photo peuvent être en dehors du cadrage, ce qui correspond à environ 4 épaisseurs
du trait blanc du cadre. Ce phénomène se produit parce que la focale réelle des optiques
varie un peu en fonction de la distance de mise au point, et donc que l’angle de champ est un peu plus
large à l’infini.
On notera qu’avec un M7 doté de la même optique qu’un M9, le cadrage apparaît aussi légèrement
différent, ce qui peut perturber si l’on utilise les deux modèles de façon simultanée. Ceci est causé
par le fait que le cadre du M7 est prévu pour la taille d’une diapositive sous cache de projection, soit
23 × 35 mm seulement !

(citation d'un ouvrage de référence)

En effet, belle leçon pour moi qui aime dire aux autres de lire de f... Mode d'emploi avant de poser la question...
De plus celui du M9 reste à taille humaine comparé aux bibles des Nikon pro...