summilux.net

Bonsoir,
Nouveau chez Leica je voulais savoir si l'achat d un M8 reste interessant au niveau de la qualite du boitier ainsi que dans la revente ou alors faut il passer directement au M9 ?
Je fais beaucoup de photos de mode et je pensais acheter un 75mm mais un vendeur de chez Leica m a conseille un 21 ou 24 me disant que ces optiques permettait d un peu tout faire qu'en pensez vous?
Merci pour vos reponses

Pour le M8, un peu de lecture ici :
viewtopic.php?f=10&t=56568

Il faut juste savoir que les parties électronique du M8 ne se réparent plus, ( carte mère, capteur et écran)
La qualité du M8 est très bonne, jusque 640-800iso en gros. Le M8 est un aps-h avec un crop factor de 1.33, un 50mm, revient en gros à utiliser un 67mm, sans compter que la pdc sera plus faible d'environ 1 ouverture, un f:2.8 donnera en gros un pdc de f:4... (À la louche...)

Un M9, qualité correcte jusque 1250-1600iso, full frame, donc pas de conversion de focale, un f:2.8 donne un rendu f:2.8, ensuite le M9 est entièrement réparable car toujours en production sous le nom de M-E.

Après à toi de voir ce dont tu as envie.

Niveau focale, si tu fais un peu de photo, tu sauras quoi utiliser.

Mais 75 pour du portrait c et bien, maintenant au dessus de 50 en télémètre c'est un peu plus rock'n'roll.
Certain l'utilise jusque 135, mais ça n'est pas évident.

Pour un grand angle plutot un 24 ou 21 sachàr que le 21 entraine evidemment des aberations chromatiques?
Le M9 est il vraiment ak dessis du M8 notamment pour l autonomie?
La mise au point chez leica avec le telemetre est elle difficile a faire?

[ Remarque de la modération : prière de relire votre message avant de l'envoyer ("Aperçu") ! ]

Pour le 21 ou 24 je ne saurais te dire, j'avais un 14 et un 35 avec mon M9 et c était des gros soucis de franges colorées sur les bords de l'image au 14, et complètement absent sur les images prises au 35.

J'imagine que sur le 21 il doit y en avoir peu mais je ne peux jurer de rien, l'ayant pas possédé.

Ensuite M8 et M9 niveau batterie, c'est les mêmes et la consommation quasiment identique.

La mise au point au télémètre est assez particulière mais pas spécialement compliquée. Le plus simple c'est de l'essayer en magasin pour bien comprendre le principe.

Je me vois dans l'obligation de te corriger. Ces parties ne sont plus remplaçables, mais toujours bel et bien réparables selon Solms.

Ils appellent carglass pour les fissures de capteurs ?

C'est le M9 qui a des fissures de capteur.

... Et le M8 aussi, si on le met en mode "nettoyage" et qu'on y laisse tomber un marteau.

Sur le M8 seule la maintenance de l'écran n'est plus assurée, et ce depuis au moins 18 mois...

Je confirme. Le SAV de Solms n'a plus d'écran LCD pour M8 et M8.2, le sous-traitant les fabriquant ayant mis la clé sous la porte.
Certains capteurs de M9 se fissurent mais sont remplacés par le SAV de Solms gratuitement quelle que soit la date d'achat du boîtier.

C'est pas mal comme info pour les acheteurs de M9 d'occasion. Au moins ils assument leur produit.

Le 35 mm ASPH est très bon sur le M9, avec juste un peu moins de piqué dans les coins et un soupçon de franges colorées sur les bords, mais c'est à peine soupçonnable. Personnellement, j'importe dans LR et fais les corrections de frange si vraiment nécessaire, mais c'est très rare, contrairement à d'autres objos de même focale que j'ai possédés avec d'autres boitiers (non Leica). J'ai aussi un 90 mm et je n'ai pas trop de problème pour la mise au point, même sans loupe.
Pour la sensibilité maxi admissible, 1600 est vraiment maxi. Même avec une bonne correction de bruit (style LR), on voit le grain Je me limite en général à 800, et n'utilise les plus hautes sensibilités que lorsque je ne peux pas faire autrement.

Tout à fait exact

bonjour
personnellement, le grain ne me gene pas vraiment, la baisse de dynamique me penalise beaucoup plus.
le grain, même à 2500 est assez leger pour moi. mais ceci est purement personnel
heureusement, la dynamique est souvent faible en basse lumière, et en concert, la lumière est souvent en fin de compte relativement élevée.
en fait, je ne suis pas sur que la perfection technique de l'image la rende plus belle ou plus parlante.
lorsque je regarde les fichiers de mon ex D700,bof, oui c'est bien mais je prefere de loin les photos du M.mais la encore, c'est tout a fait personnel.