AF et détection des visages
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas  |
Un détecteur de sourire serait parfait. La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Je ne suis pas d'accord, ce fil va faire florès ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je me suis fait faire, pour mon anniversaire, une version avec détecteur de connerie.
Bien mal m'en a pris, il se tournait toujours vers moi. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
amateurdarts a écrit : Un détecteur de sourire serait parfait.D'accord, mais il faut que ça marche sur les chats. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Bof, si AF je n'accroche pas à ce genre d'automatisme. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
En fait ils pourraient déjà l'implémenter même sans AF, un troisième mode en plus de la loupe et du peaking. C'est vrai que quand on voit à quelle vitesse la confirmation est faite sur un compact c'est d'une efficacité redoutable !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Askelaad |
|
 Habitué Messages : 511Depuis le 6 sep 2011 Versailles / Le Mans |
Peut-être pratique mais pour ma part, cela distrairait trop mon regard et finirait par m'agacer aussi.  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
erick a écrit : 100% dans l'esprit photo de rue rapide LeicaJ'ignore absolument ce qu'est l'esprit photo de rue rapide Leica. Mais je sais ce qu'est un photographe qui exerce son esprit à cadrer, saisir, plus ou moins rapidement, et qui, parce que c'est son esprit qui est en marche, n'a aucunement besoin qu'une machine fasse les choses à sa place. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il déclenche, oui, il ouvre et ferme son obturateur. C'est un outil auquel je demande justement de faire cela : enregistrer sur un support photosensible ; je souhaite faire le reste moi-même. Les photographes font le reste eux-même, de même que les musiciens ne jouent pas du piano mécanique avec assistance au non dérapage du toucher, ou du violon avec archet anti-grincement. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Qui a parlé d'argentique ou non argentique ?
Je n'ai fait que dire que pour moi un appareil photographique idéal n'est qu'un obturateur devant une surface sensible, me permettant de me réserver tout le reste : cadrer, choisir vitesse et diaphragme, mettre au point, car c'est ce qui m'amuse dans la photo, avant le résultat. Un appareil qui fait cela à ma place ne m'intéresse pas. De même que tu as le droit d'émettre le souhait d'avoir un appareil qui reconnaisse les visages, je pense avoir celui de dire que je préfère un appareil qui ne reconnait rien, et ne fait rien d'autre que "clic". |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Coignet a écrit : pour moi un appareil photographique idéal n'est qu'un obturateur devant une surface sensible, me permettant de me réserver tout le reste : cadrer, choisir vitesse et diaphragme, mettre au point, car c'est ce qui m'amuse dans la photo, avant le résultat. Un appareil qui fait cela à ma place ne m'intéresse pas.+1 Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Jujuparis |
|
 Spécialiste Messages : 1367Depuis le 11 fév 2008 Moscou |
Du genre :
[…] C'est un roc ! … C'est un pic ! … C'est un cap ! … Que dis-je, c'est un cap ? … C'est une pellicule ! [...]
 "Des ombres s'échinent à me chercher des noises." (Alain Bashung & Jean Fauque) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
erick a écrit : mais le boitier fait déjà des quantités de choses à ta place, si tu veux vraiment un esprit en marche au delà des choses de ce monde il vaut mieux arrêter la photoc'était déjà le reproche que faisaient les peintres quand la photo a commencé, qu'une machine représente le réel à leur place, il n'y à rien d'authentique tel que tu le rêve dans un boitier Leica, un iPhone rapide et toujours dans la poche est même peut etre plus proche En supposant qu'ils fassent de l'AF, ce qui en soit ne me gène pas, je veux d'abord qu'ils travaillent à la performance de cet AF (précision et rapidité) avant tout. Ensuite, qu'il y ait un mode détection de visage si c'est possible (pas sûr car l'AF phase ne peut être distribué sur toute la surface 24x36) pourquoi pas même si je n'en aurais pas l'usage. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Coignet a écrit : Je n'ai fait que dire que pour moi un appareil photographique idéal n'est qu'un obturateur devant une surface sensible, me permettant de me réserver tout le reste : cadrer, choisir vitesse et diaphragme, mettre au point, car c'est ce qui m'amuse dans la photo, avant le résultat. Un appareil qui fait cela à ma place ne m'intéresse pas.Donc ce n'est plus tout à fait qu'un obturateur et une surface sensible, tu veux aussi une fonction de cadrage et une fonction de mise au point ! J'ai été très surpris, après un temps d'adaptation, par l'efficacité des certaines machines modernes, par exemple le Sony RX100, un réflex AF en devient presque rustique à côté. Tu actives le mode détection de visage par défaut par exemple, c'est très efficace pour un certain nombre de cas mais si deux visages ne rentrent pas dans la profondeur de champ par exemple, tu as un collimateur central, tu pointes sur le sujet comme avec un télémètre, tu verrouilles et il suivra ensuite dynamiquement ce point, tu peux bouger, le sujet aussi il garde le point te laissant te concentrer sur l'expression et le cadrage. En réalité le terme "automatisme" est trompeur et tu n'aide pas à l'éclaircir dans ton dernier message. Ce n'est pas l'appareil qui décide à ta place mais l'appareil qui peut t'aider à faire ce que tu as décidé justement ! Tu auras noté que tous les automatismes sont dans l'immenses majorité des cas d'une part débrayable et d'autre part assortis d'option (comme la pondération pour l'expo ou encore une correction forcée, comme la vitesse d'obturation mini ou la focale pour l'auto ISO etc.) Il y a deux catégories d'appareil pour moi...les "basiques" comme une chambre ou un M6...et les autres... Et avec le M240 tout en conservant le M-E ou encore le monochrome Leica ouvre la porte à garder deux esprits différents dans son offre. Le focus peaking, le liveview, la loupe de mise au point, l'auto ISO, la vidéo, la poignée GPS s'inscrive dans une autre démarche fonctionnel pour les photographes qui cherchent à avoir le maximum de fonction permettant de les aider à faire ce qu'ils veulent. Le débat de savoir si on en reste maître ou si on en devient esclave est tout autre, ils ont ouvert la boite de pandore avec ce nouveau boitier ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités