M or not to M

Bonjour,
Je viens juste de me faire voler mon M9, mon summilux 35 et mon voigt 15 (j'ai mis les infos sur le vol ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=56269 , en espérant que ce soit la bonne section
)
[Modération : informations transférées ici]
Après le choc financier passé, voici mon questionnement vis à vis de mon avenir chez Leica, deux solutions s'offrent à moi :
(pour info, il me reste un Noctilux f:1 et un cron 90)
1) Reprendre un M9 et un summilux d'occasion
2) attendre un peu et prendre un M, puis plus tard un cron 35 ASPH.
M9 et summilux, c’est évidemment pour retrouver le même confort (et plasir...), le M et le summicron c'est surtout pour partir sur du neuf.
Pourquoi M et Cron et pas M et Lux ?
tout d'abord le prix, ensuite l'idée que le M devant être de meilleur performance en ISO, je me dis qu'une ouverture à F2 est amplement suffisante et que le summicron 35 sera un peu plus performant en terme de piqué (je vais choquer c'est sur), que le lux 35 de génération précédente.
L'ouverture plus faible me permettrais d'avoir une map plus juste et la montée supposée en ISO compenserais l'ouverture AMHA.
Je viens juste de me faire voler mon M9, mon summilux 35 et mon voigt 15 (j'ai mis les infos sur le vol ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=56269 , en espérant que ce soit la bonne section

[Modération : informations transférées ici]
Après le choc financier passé, voici mon questionnement vis à vis de mon avenir chez Leica, deux solutions s'offrent à moi :
(pour info, il me reste un Noctilux f:1 et un cron 90)
1) Reprendre un M9 et un summilux d'occasion
2) attendre un peu et prendre un M, puis plus tard un cron 35 ASPH.
M9 et summilux, c’est évidemment pour retrouver le même confort (et plasir...), le M et le summicron c'est surtout pour partir sur du neuf.
Pourquoi M et Cron et pas M et Lux ?
tout d'abord le prix, ensuite l'idée que le M devant être de meilleur performance en ISO, je me dis qu'une ouverture à F2 est amplement suffisante et que le summicron 35 sera un peu plus performant en terme de piqué (je vais choquer c'est sur), que le lux 35 de génération précédente.
L'ouverture plus faible me permettrais d'avoir une map plus juste et la montée supposée en ISO compenserais l'ouverture AMHA.