summilux.net

Il y a deux "illustrations" sur le site de LFI :

http://www.lfi-online.de/ceemes/show.ph ... y1_english

Fini le levier de réarmement apparemment.

Et la manivelle du rembobinage

Il y a surtout apposé sur le chrome la dénomination "M7 DIGITAL".

beurk

L'éternel et même débat... zzzZZZzzZZZzzz !

Si c'est pour re-pondre un Hexar RF ...

Sur le MP digital ils vont laisser une manivelle pour alimenter une dynamo

Vous êtes bien sévères avec votre chère maison Leitz...

Si vous n'êtes pas convaincus par le passage au numérique dites vous que c'est peut-être pour eux le seul espoir de survie... Et si c'est le prix à payer pour voir perdurer la fabrication du M7 et du MP moi je ne suis pas contre leur numérique...

Il FAUT qu'il y ait un M numérique.

Je vous dis ca comme ca, mais bzzzz, c'est le bruit que fond les moteurs quand ils entrainent le film.
Sur un numérique non reflex, le moteur aura juste à réarmer l'obturateur. On peut penser que ca sera raisonnablement discret surtout quand on voit les progrès réalisés dans ce domaine par les reflex japonais.

Dans le dernier CI, p. 170, il y a une photo d'un Dimâge 7 démonté.
Je me demande pourquoi ce magnifique boîtier, composé de deux coques en magnésium, pour contenir une tripaille de poste de radio.
Dans ce monde là, Monsieur, Leica n'a pas sa place.

Bonjour.

J'imagine que quand Gutenberg a inventé l'imprimerie, il a du se trouver quelques personnes pour crier à l'hérésie et à la mort de ....quoi d'ailleurs
De meme, que si ça se trouve, le passage de la chambre au télémétrique ou au reflex a du déclencher une "bataille d'Hernani". Et pourtant aujourd'hui, la plupart d'entre nous en "jouissent".
Je ne vois vraiment pas ce qui justifie qu'on soit contre le fait que Leica construise un appareil numérique.
Pourquoi ne pas avoir demandé à Citroen d'en rester à la 2 CV

L'Homme ne cessera jamais de m'étonner....avec ou sans Leica

Bonne journée.

Jean Jacques

PS : Je m'imagine en train de graver ce message sur une pierre ou bien de faire des signaux de fumée par ma fenètre

Ce n'est pas ce que je voulais dire et, pour essayer de me faire comprendre, j'ajoute que Leica avait développé un savoir-faire, en mécanique et en optique, qui n'a rien à voir avec le développement de l'électronique (cf. DxO, par exemple).

Selon toute vraisemblance, ils sont condamnés à recourir à des "expertises" extérieures et je crains qu'ils ne survivent qu'en tant que "logo prestigieux".
Je me permet de le regretter, car j'avoue ne trouver aucun "charme" à ces montages électroniques à l'obsolescence programmée, alors que les 1300 pièces du M me font …
(bien que je n'utilise que du R)

On ne va pas quand même se faire un fil à la photim ici on est sur

Le numérique, c'est comme si le film était vendu avec le boîtier et qu'il était inamovible. Personne n'a jamais reproché à Leica de ne pas savoir fabriquer du film, alors pourquoi leur demander de savoir fabriquer des capteurs. Pour le DMR, ils ont fait appel à de prestigieux partenaires et les images produites sont mieux que convaincantes. Rappelez vous des railleries des fans d'électronique japonaise au moment de l'annonce du DMR : ils sont bien silencieux aujourd'hui...

Selon moi, le numérique ne va pas "sauver" Leica, il sera simplement une étape supplémentaire dans la longue et prestigieuse histoire de la marque. Leica est une marque marginale, cela en fait à la fois son originalité et sa faiblesse face aux exigences de l'actionnariat. Personnellement, je crains plus les trahisons internes et la frilosité des investissements que l'incapacité de marque à produire du matériel performant et à satisfaire ses clients...

à mon avis c'est un combat d'arrière garde le num en M reste incontournable , le DMR je n'ai que des satisfactions avec notamment l'ergonomie et sa facilité d'emploi, c'est et cela reste un leica !!
amitiés à tous.