summilux.net

Après un an et demi de pratique du M8, et jusque récemment, je me lamentais sur les mauvais résultats en basse lumière (grain terrible à 1250) et puis j'ai pris plusieurs clichés en basse lumière ne sous exposant de 3 diaphs . Résultat : je redescend à 160 iso parfois : grain parfait, photos parfaites. Quelqu'un partage-t-il cette expérience ?

Idem pour moi avec mon M8.2.

Quelquefois en sous ex sans aucune raison particulière.

Je voulais dire que je sous expose volontairement énormément et qu'alors les photos deviennent parfaites . Il me semble que vous parlez de sous exposition involontaire ?

Il me semble que c'est manara qui avait publié un test allant dans ce sens ici même.

D'aucuns en avaient conclu que changer les iso ne sert à rien en numérique...
Je ne serais pas aussi catégorique, mais sur les M8 et M9 en tout cas, on obtient apparement de bons resultats en sous éxposant. D'autres capteurs réagissent differement, et d'autres marques ont une gestion de la sensibilité iso plus efficace

Une autre éxplication possible, est que vous avez tendance à sur-éxposer les photos en basse lumiere.
Pour une scène sombre, il ne faut surtout pas suivre la cellule ; elle voudrait exposer la scène comme en plein jour. L'éxpo "juste" en concert, de nuit, dans les bars, dans les églises (...) c'est souvent -2 ou -3 diaph, voire -4

Tu as entièrement raison.
Ce n'est pas une règle absolue.
Mais sur le M8 M9, il ne sert strictement à rien à monter en ISO.
Mais j'ai refait des essais sur le D600 et le D800, et ce n'est plus vrai.

tu pourrais nous poster des photos ?

Tiens, c'est curieux, je m'apprêtais à créer un nouveau sujet pour poser exactement cette question : vaut-il mieux monter les isos, ou sous-exposer et récupérer le ou les diaphs manquant en post-prod ?

Apparemment, cela semble revenir au même avec le M8, j'ai bien compris ?

Ca m'arrange, j'ai toujours tendance à sous-exposer ...

Je confirme que le M8 se comporte très bien en sous-ex.
Ce boitier est vraiment formidable ...

Je voulais même dire SANS récupérer en post production !

En fait, tout dépend de la manière dont vous exposez à la base : en ambiance sombre, j'expose toujours pour les hautes lumières (plus précisément, je prends la mesure sur ma main dans une zone éclairée). Du coup, si je sous-expose encore, ça devient vraiment sombre .

Si à la prise de vue on prend la mesure pour les ombres et qu'on sous-expose, cela revient à exposer pour les hautes lumières non ?

Ca commence à devenir compliqué ça non ?

Oui

C'est ce que je voulais dire et c'est vrai que finalement, ça ne méritait peut-être pas un fil de discussion....

Je pense que c'est utile de revenir sur la qualité d'image du M8.
J'ai repris un boîtier, il y a peu, et j'ai constaté que l'image développée dans LR4 et dans CaptureOne7 donne un nouvel éclairage sur le capteur.
J'avais abandonné le M8 du fait de mes options photo (souvent la nuit ou en lumières difficiles). J'ai régulièrement testé mes anciens RAW avec les nouvelles moutures des programmes que j'utilise (Aperture, Capt1, LR). Jusqu'à maintenant, aucun résultat valable; depuis la nouvelle version de Capt1, tout a changé. Je suis allé voir également du côté de LR4(03) et j'ai été également heureusement surpris: images identiques en qualité de correction des bruits (surtout chroma) qui me gênaient tant.
Je joins une image en éclairage néon, la nuit, à 2500iso, sans correction des bruits (les réglages dans LR4 sont au neutre ... d'où corrections, fortes, possibles si désiré...)


PdV M8, Sonnar 50mm f1,5 2500iso

Photoshop CS5...