M8.2 vs M9-P
Posté: dimanche 21 octobre 2012 - 21:13
Bonjour
J'utilise depuis quelques années un M8.2 noir avec une certaine satisfaction que j'ai eu la possibilité d'acheter d'occasion.
Avec les MM et autre M... tout court nous commençons à voir nombre de M9-P passer en occasion et je m'interroge.
Pas que je soit mécontent du M8.2, la prise en main est excellente, il est magnifique, les clichés ne déméritent pas, mais il est quelques éléments que je trouve perfectibles:
1/ de mon point de vue 320iso c'est presque trop, je l'utilise 99% à 160iso (vitesse lente optiques PO)
2/ l'enregistrement est lent ... lent ... lent ... fini ? A non toujours pas...
3/ l'écran est ... comment dire ... daté
4/ l'exposition est capricieuse en auto il passe facilement du sous-ex au sur-ex, j'ai été obligé de régler -2/3 en standard et je pose le plus souvent en manuel mais du coup j'ai besoin de temps en temps de vérifier l'expo quand la photo ne doit pas être ratée. Et là... point 2 ... point 3
5/ le filtre IR est recommandé mais je n'en ai pas assez alors...
voilà
du coup ma question est de savoir de quelle manière un M9-P est ou n'est pas une progression en dehors du nombre de pixel (connu) et du facteur de forme (connu)
L'autre élément qui m'interpelle, c'est que j'ai vu plusieurs futur-ex propriétaires de M9/M9-P indiquer qu'ils revenaient au M8.2 ! Pour le moins troublant vous avouerez.
merci
J'utilise depuis quelques années un M8.2 noir avec une certaine satisfaction que j'ai eu la possibilité d'acheter d'occasion.
Avec les MM et autre M... tout court nous commençons à voir nombre de M9-P passer en occasion et je m'interroge.
Pas que je soit mécontent du M8.2, la prise en main est excellente, il est magnifique, les clichés ne déméritent pas, mais il est quelques éléments que je trouve perfectibles:
1/ de mon point de vue 320iso c'est presque trop, je l'utilise 99% à 160iso (vitesse lente optiques PO)
2/ l'enregistrement est lent ... lent ... lent ... fini ? A non toujours pas...
3/ l'écran est ... comment dire ... daté
4/ l'exposition est capricieuse en auto il passe facilement du sous-ex au sur-ex, j'ai été obligé de régler -2/3 en standard et je pose le plus souvent en manuel mais du coup j'ai besoin de temps en temps de vérifier l'expo quand la photo ne doit pas être ratée. Et là... point 2 ... point 3
5/ le filtre IR est recommandé mais je n'en ai pas assez alors...
voilà
du coup ma question est de savoir de quelle manière un M9-P est ou n'est pas une progression en dehors du nombre de pixel (connu) et du facteur de forme (connu)
L'autre élément qui m'interpelle, c'est que j'ai vu plusieurs futur-ex propriétaires de M9/M9-P indiquer qu'ils revenaient au M8.2 ! Pour le moins troublant vous avouerez.
merci