summilux.net

Bonjour,
Suis new sur SUMMILUX et new user de Leica M.
J'ai un M8 depuis 2 ans, et je me pose la question de savoir si le temps ne serait pas venu, compte tenu du prix en chute et des nombreuses annonces de mise en vente, d'investir dans un M9 voire M9-P. Qu'en pensez vous ? Y a t il un tel "monde" entre M8 et M9 qui justifie l'investissement ?
Il me tarde de lire les avis d'experts....

********************************************************************

Modération : bienvenue sur ce forum francophone ! Merci d'utiliser la langue française.

pour le M9-P dépêchez vous d'en acquérir un exemplaire...son retrait du catalogue Leica risque de faire monter les prix en occasion...

Expert, surtout pas, je m'en défends bien; j'ai simplement M8.1 (que je conserve très précieusement) et M9 "simple". Le M9 avec son capteur plein format est un bien réel progrès en ce sens que les focales deviennent "vraies" (un 28 mm cadre comme un 35 sur M8) et que les différents plans se distinguent mieux aux grandes ouvertures avec une PDC ressemblant beaucoup à celle connue en argentique et à focale identique (à la différence du M8)
OUI le M9 est un réel "plus"; le nouveau M sera-t-il encore mieux on peut l'espérer voire le croire ... mais prudence.
Alors moi je reste un défenseur du M8, non pas comme concurent du M9 qui est meilleur, mais comme complément de celui-ci car, à mon sens il tolère beaucoup mieux que le M9:
- les tirs à la volée, avec MAP très approximative et même à large ouverture; j'ai réussi des clichés au Nokton 1,1/50 mm à PO avec une simple estimation de la MAP ce qui est quasi exclue sur M9
- certains très GA passent mieux sur M8 que sur M9 car l'image est recadrée et perd ses zônes marginales plus ou moins bien définies et/ou avec dérive cyan, cas de mes Voigtlander 4,5/15 mm Asph et 4/21 mm. Les problèmes des angles sont plus ou moins nets et grandement corrigés par un codage adéquat de l'objectif ... mais ce problème est quasi inexistant sur M8.
Quand on pense à ce que vaut maintenant un M8.1 ... ne pas le garder en complément est pour moi une grosse erreur puisque logiciel, batteries, cartes mémoires, optiques, accessoires .... quasiment tout passe de l'un à l'autre.

Alain

Merci pour ces infos.
Mais quid au niveau du piqué M8 vs M9 à objectif et ouverture identiques, quid des 10 mio vs 18 ?

Honnetement sur un tirage même en A2+ tu ne verras pas de difference...

Je rajoute...pour mes images

Je risque de manquer d'objectivité ; en noir et blanc, évidement, no soucy !


Les deux capteurs possèdent une densité de pixels identique ; celui du M9 est plein format, et offre donc des possibilités d'agrandissement bien supérieures.
En outre, il s'affole en haute sensibilité bien moins vite que son prédécesseur.

Et puis pas besoin d'utiliser des filtres UV/IR...

+1 avec Alain
il y a des crops de comparaison ici:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27775
et puis avec l'argent qui me reste , j'achèterai d'autres objectifs
....et depuis 2009 j'ai toujours mon M8 comme back up avec le M9 et je rate moins mes photos !
Henry

Pour aeg 163, OUI on peut monter en ISO plus avec le M9 qu'avec le M8 ... mais, dans mon esprit et ma pratique je dirais "c'est kif kif bourricot" car le M8 permet mieux de descendre la vitesse d'obturation et à main levée que le M9. Perso je me suis astreint à ne jamais aller au delà de 640 ISO sur M8.1 et, dans ma pratique amateur ça me va très bien.

Alain

hello,

en quoi ,une pratique "amateur" empêcherait de monter en iso au-delà de 640 iso!!!

jp cordialement

Hello
Petite question : comment voyez vous levolution des prix des M8 en occasion ?

Ils seront offerts pour l'achat d'un pack de tri-x .

Une chose est sure, avec la sortie des nouveaux boitiers c'est une inondation de m8 et m9 qui touche le forum des PA et les autres sites de ventes

l'offre va augmenter et certainement les tarifs baisser !

Pas etonnant meme pour Leica qui est moins sujet a decote aue les autres marques, essayez donc de vendre un boitier nikon dx de 5 ou 6 ans pour voir !!!

Je ne crois pas que ce soit ce qu'alain voulait dire, mais je répond quand même :
Un amateur n'a aucune obligation de rapporter une image... si la lumiere ne lui convient pas, il peut choisir de ne pas déclencher. Si il sait que les conditions de lumiere et le boitier choisi vont lui fournir une image moche, bruitée, et une post-prod compliquée pour obtenir des couleurs potables, il peut simplement ranger le boiter et profiter de la vie

J'avais cru comprendre que les amateurs se couchaient tôt.