Page 1 sur 1

Quelle déception !!!!!

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 10:15
par moonspiral
Tout nouveau possesseur d'un M7 en très bon état sur ebay remis en mains propres pour 1850 euros (objectif Elmar M 2.8 50 mm fourni avec) par une sérieuse vendeuse parisienne, je lis le livre très clair de Claude Tauleigne, trouve le système M plutôt aisé à comprendre et me lance, parti à Prague.

Je viens de faire développer les 3 négatifs et je les scanne actuellement.

Toutes les photos sont floues alors que j'avais bien pensé chacune quant au cadre, à l'exposition, la mise au point et la profondeur de champ. J'ai mis le maximum pour minimiser les ratés (j'en avais extrêmement peu pendant des années avec mon R8 qui me rendait quasi-toujours à l'écran ce que j'avais souhaité).


Je ne crois pas mon oeil défaillant ni avoir mal compris le système de mise au point télémétrique.

Cela viendrait-il de l'objectif ?

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 10:34
par roro
Mauvais calage du télémètre ?
Essaye de faire un essai également avec un autre objectif.

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 10:48
par Alain93
Oui, ça sent le télémètre déréglé.

Mais vérifie quand même tes négatifs à la loupe, dès fois que le souci vienne du scanner (ce qui m'est arrivé récement, d'ailleurs...).

Cordialement.

Verrouillage de l'Elmar ?

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 10:50
par Jean D.
Bonjour ! Aviez-vous correctement verrouillé l'objectif :?: Si vous n'en êtes pas certain, lisez le dernier paragraphe de ce message.

Jean D.

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 11:02
par bedojo
Je pense que Jean a raison... cela fait un moment que j'utilise l'Elmar et pourtant parfois encore,le temps de 2/3 prises, j'oublie de verouiller :wink:

Ca peut parfois donner un joli effet mais... tout de même !

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 11:38
par Math
Note pour plus tard, ne jamais partir pour un sujet "important" (chacun appréciera l'importance à sa juste valeur) sans avoir au préalable essayé son matériel...

Désolé pour toi.

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 16:32
par moonspiral
je ne l'avais pas bloqué effectivement.

Cela peut-il expliquer ces flous SYSTEMATIQUES ?

Oui !

MessagePosté: vendredi 13 juillet 2012 - 23:11
par Jean D.
Bonsoir !

:content: Oui, Moonspiral, ne pas avoir correctement verrouillé l'objectif explique très probablement « ces flous SYSTÉMATIQUES » !

Jean D.

MessagePosté: dimanche 15 juillet 2012 - 21:33
par Alain93
Et en plus, mal verrouillé, l'objectif peut TOMBER !!!

Et alors là..... :choque: :choque: :choque:

Ne noircissons pas le tableau…

MessagePosté: dimanche 15 juillet 2012 - 21:39
par Jean D.
Bonsoir ! Ne noircissons pas le tableau… Je n’envisageais que le non-verrouillage de la baïonnette interne à trois ailettes permettant de bloquer la tête optique en position "sortie" ! :wink:

Jean D.

MessagePosté: vendredi 3 août 2012 - 10:07
par moonspiral
C'était bien cela. Depuis, tout va bien. Cet objectif me plaît bien.

En portrait avec une Pan 100, j'ai eu de beaux portraits avec des blancs laiteux, une belle gamme de gris, un rendu velouté qui m'a beaucoup plu.

Depuis cet incident, les 3 pellicules suivantes sont sans déchets.

Merci pour vos infos.