Page 1 sur 2

"il faut aimer le rendu du numérique (?)"

MessagePosté: dimanche 18 mars 2012 - 15:29
par netbjean
J'ai lu la phrase: "il faut aimer le rendu du numérique" dans un des sujets.
Est-ce que ça existe, le "rendu du numérique" ?

Pouvez-vous me donner des exemples? Ou est-ce un mythe ?

(ps : il pleut... donc je m'amuse.)

MessagePosté: dimanche 18 mars 2012 - 15:57
par LCT
Il y a du bon et du mauvais numérique, comme pour l'audio, mais je ne vois pas de différence fondamentale entre ce que fait mon M8.2 en couleur et une (très) bonne diapo K25 en faisant abstraction du grain. Le négatif noir et blanc a un rendu particulier cependant. Je préfère ce que j'obtiens en numérique avec Capture One et Silver Efex mais je comprends très bien les avis différents.

MessagePosté: dimanche 18 mars 2012 - 16:01
par bardamu
ben bien sur que ça existe le rendu du numérique !

La meilleure expérience est d'aller déguster le rendu spécifique du film, son modelé, son léger grain, sa finesse de restitution dans les hautes et basses lumières pour s'en rendre compte (cf. Saul Leiter / Stanley Greene).

Hormis quelques boitiers experts et une bonne dose de post-processing (que tout le monde ne maitrise pas), le rendu numérique est très facilement identifiable selon moi...

C'est pourquoi j'ai tout revendu mon matos numérique il y a plusieurs années pour revenir au film :lol: Bon, maintenant, je ne dis pas "fontaine"...j'attends le capteur miracle qui sans DXO FilmPack me permettra d'obtenir ce qu'une Portra bien exposée autorise à tout un chacun...

MessagePosté: lundi 19 mars 2012 - 8:28
par Stephan_W
citation :
Genial ce lien, a voir absolument!


pourtant, je croyais savoir que tu n'aimais pas le vignettage :wink:


PS: Il n'y a pas "le" rendu numérique, car sans post-traiement le numérique reste sans grand intéret.

MessagePosté: lundi 19 mars 2012 - 14:46
par Math
Yep, je trouve que les retouches vont toutes dans le même sens, pour donner en résultat un bien de consommation facile à ingérer, mais pas si intéressant que ça au final. C'est le genre d'images qu'on retrouve dans les magazines à grand tirages qui doivent plaire à un maximum.

Mon avis, bien sur.

MessagePosté: mardi 20 mars 2012 - 20:25
par robind75
C'est vrai que c'est extrêmement lassant, cette mode de modifier la balance des blancs pour toujours sortir des couleurs froides, voire carrément bleues. :cry:

Ça et le vignettage, c'est la fast-food de la photographie numérique.

En tout cas, c'est assez grisant de se dire que les meillleurs photoshoppeurs peuvent rendre agréable a l’œil un 4x4 et quelques clients devant un primeur asiatique :wink:

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:24
par Samos
Stephan_W a écrit :
citation :
Genial ce lien, a voir absolument!


pourtant, je croyais savoir que tu n'aimais pas le vignettage :wink:


PS: Il n'y a pas "le" rendu numérique, car sans post-traiement le numérique reste sans grand intéret.


Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique ! Heureusement, qu'il existe des logiciels comme packfilm ou les logiciels de Nik software (color efex pro et silver efex pro) qui permettent de restituer l'effet des films.

C'est par ce que, je n'ai pas vraiment le temps, la place et les moyens. Sinon, j'aurai fais l'acquisition de deux Leica M6 ou voir MP (un pour la couleur et un pour le noir et blanc) et tout le matos qui va avec pour le développement et le tirage !

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:30
par Bertrand S
Samos a écrit :
Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique !


C'est un peu lapidaire

J'entends les protestations monter

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:38
par Eric Bascoul
Samos a écrit :
...Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique !...

c'est vraiment très lassant ce genre de commentaires ! :roll:

comme dit si bien Stéphan:
Stephan_W a écrit :
...PS: Il n'y a pas "le" rendu numérique, car sans post-traitement le numérique reste sans grand intérêt.

d'ailleurs l'argentique c'est plus ou moins pareil, la post-prod ça s'appelle le labo,
en numérique si on se donne la peine et les moyens, sans essayer d'imiter complètement le rendu argentique,
on peut avoir des résultats au moins aussi intéressants qu'en argentique, si ce n'est plus dans certains domaines, notamment la colorimétrie.

Bertrand S a écrit :
...C'est un peu lapidaire...

oui hein :wink: voire sectaire ou frappé du sceau de l'inexpérience manifeste. :lol:

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:43
par Bertrand S
EricBascoulDIDO a écrit :
Bertrand S a écrit :
...C'est un peu lapidaire...

oui hein :wink: voire sectaire ou frappé du sceau de l'inexpérience manifeste. :lol:


Je t'imaginais bondir devant ton écran :wink:

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:48
par Eric Bascoul
ha bon :shock: -> :wink:
(:mrgreen2: trop habitué à ce genre de ressègues pour bondir :roll: )

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:49
par Samos
Je persiste et signe !

Le rendu numérique (je rajouterai sans post-traitement) est vraiment pas terrible.

Franchement, prendre une photo et la faire tirer par un labo directement sans modifier un minimum : le contraste, la couleur, le rendu, etc. C'est pas terrible.

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:50
par MIMI 25
Heureusement qu'il existe des révélateurs,agrandisseurs.... pour l'argentique!!!
A+

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 20:53
par Eric Bascoul
paga a écrit :
Samos a écrit :
/.../
Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique ! Heureusement, qu'il existe des logiciels comme packfilm ou les logiciels de Nik software (color efex pro et silver efex pro) qui permettent de restituer l'effet des films./.../


Comme il est dit ci-dessus, ce genre de raisonnement est vraiment merdique.

:cool:


paga a écrit :
Samos a écrit :
Je persiste et signe !

Le rendu numérique (je rajouterai sans post-traitement) est vraiment pas terrible.

Franchement, prendre une photo et la faire tirer par un labo directement sans modifier un minimum : le contraste, la couleur, le rendu, etc. C'est pas terrible.


Qui a parler de faire ça?

Quand je regarde mes négatifs sans les tirer, c'est pas terrible non plus!?

:cool:


:applaudir:
:mrgreen2: tu me plais toi :cool:

MessagePosté: mercredi 28 mars 2012 - 21:01
par Stephan_W
En tous cas, "développer" du numérique n'est pas facile.

Je trouve aussi que de récourir à des logiciels pour obtenir un rendu "argentinique" n'est pas une solution. Celà peut être un point de départ, mais je ne vois pas tellement pourquoi on rechercherai un rendu Kodak ou autre.

D'un autre coté, partir à 0 n'est pas du tout facile et je suis plein d'amiration pour ceux qui réussissent un "développement" original et de bon gout.