summilux.net

Bonjour,

Equipé en Leica M argentique depuis 20 ans, j'hésite à passer au M8u ou M8.2. Le seul argument qui me retienne pour l'instant est la fiabilité... à la lecture de tous les posts sur le SAV Leica !

Pour infos, mes M argentiques sont calés ou réparés à peu près tous les 5 ans, mes boitiers numériques japonais...jamais (ils comptent ajd'hui 180.000 déclenchements et pas une seule révision).

Que puis-je attendre d'un M8u ou d'un M8.2 ?

Merci d'avance,

Réponse simplissime: le passage au numérique
De mes 4 boîtiers (M2, M6-TTL, M8.1 et M9) le seul qui m'ait emmerdé, soit retourné au SAV en garantie .... pour autant déconner ensuite .... c'est le M6-TTL Bon, OK, cas particulier ne vaut pas généralité, OK, OK, OK mais mes numériques ne m'ont pas fait soucis. Bien évidemment, on peut légitimement craindre que leur longévité n'égale pas celle de mon M2 (1959) .... ça fournira une occasion de prendre un M14 (qui sera très vachement beaucoup plus mieux que le M9 )

Alain

hihihi, rigolo, tout pareil. mon M2 de '57 fonctionne comme une montre suisse on serre les fesses avec les nus homériques, qui seront probablement plus sujets à parkinson que leurs aînés...

Finalement, si je fais un calcul rapide, pour le prix d'un M8.2, j'expose, développe et contact 500 films, ce qui fait 20.000 déclenchements... avec mon M6. Je vais réfléchir...

Pour le prix d'un M9, c'est presque 1500 films et 50.000 clics, ça laisse à penser, non ?

et oui

mais est-ce un raisonnement économique qui prime ici ou la commodité du numérique ?
Bon je dis ça mais pour l'instant mon M5 et mon M7 sont mes seuls outils.

Bah ! Le numérique dans l'absolu à quel moment est-ce vraiment pertinent ?

1°/ C'est indispensable si on couvre des évènements pour une agence de presse ou un journal qui a des Dead Lines

2°/ C'est pratique et peut-être économique si on n'a plus de labo chez soi

Mais autrement ?

Ca n'est pas forcément pertinent, mais c'est vraiment super pratique.
Après, a-t-on envie de payer pour gagner du temps ? chacun voit midi à sa porte.

Moi je fais un peu des deux numérique et argentique, selon que l'humeur est plutôt comme ci ou comme ça

Une idée comme une autre ...
En dehors des moments où je suis pressé ( numérique ) , quand je cherche à < composer > une photo, j'utilise le M8 un peu comme un polaroid, pour vérifier que tout sera bien, quitte à la prendre en jpeg noir et blanc, ensuite, je prends la photo en argentique au M6 ou au M3.

@ Fred : Je connaissais un mec comme ça qui (à l'époque !) passait un coup de fil pour dire qu'il envoyait un Fax...

Ma difficulté, c'est que les noirs sur le M8 ne me plaisent pas, la sortie imprimante n'a rien à voir avec le papier bromure.
Je préfère toujours les clichés argentiques, tirés sur papier bromure. C'est cher, mais c'est beau.
Par contre, avec un M8 on voit immédiatement ce que l'on fait, et assez souvent cela me rends des services.
Moi qui ai connu surtout l'argentique, autrefois on utilisait les polaroids, ainsi on évitait de se retrouver ensuite au labo avec des clichés ratés.
Quant au fax, effectivement les premières lignes étaient mixtes, et on appuyait sur le bouton fax quand on entendait le sifflement caractéristique.
Mais chacun fait ce qu'il veut de ses boitiers, et je ne me permettrai pas de vous critiquer sur votre façon de faire.

+1

Entièrement d'accord, je n'ai pas encore vu de beau noir & blanc réalisé au numérique ! La dynamique n'est pas la même et l'exposition non plus !

Je m'y suis moi-même essayé, j'ai même testé les filtres logiciels type DXO Film Pack pour retrouver le grain de la TriX. Mais c'est pas encore ça...

Pour le nb (90% de ma prod), je n'ai pas encore trouvé de substitue à mon M6, la TriX, le HC110 et les tirages sur Baryté mat pour obtenir de vrais noirs charbonneux.