summilux.net

Hello

Je suis photographe de mariage et suis complètement nouveau dans le domaine du télémétrique.

Etant très bien équipé en Reflex (D3s + 14/24 + 24/70 + 70/200 etc...) , j'en ai marre d'avoir un sac de 10Kg pour aller faire des photos !

Je vends tout et je compte passer au M9 avec
- le Noctilux 50/f:0,95
- un 35 lumineux (il y en a à f:1,4 ou plus lumineux ? )
et that's all folks !

je n'ai jamais eu de télémétrique entre les mains, mais ça fait 1 mois que je glane les forums, sans parler de StevenHuff et KenRockwell...

Marre d'avoir le poids d'un âne autour du cou !


ou... suis-je en train de commettre une erreur ?

vous êtes sur un forum Leica monsieur...

je m'en doutais...
mais rien ne t'empeche de dire "c'est difficile le télémétrique sur le mariage"

ça change de l'autofocus certes
on travaille moins vite (mais c'est peut-être mieux non?)
peut-être sort-on d'autres images, avec un 50mm 0.95 probablement même
et puis ce n'est pas un mythe, les optiques Leica sont les meilleures et je suppose que le 0.95 ça doit être quelque chose, ils n'en vendent pas tous les jours
je n'ai pas de M9, mais un M8, je ne peux juger donc de la difficulté éventuelle de faire le point avec le 50mm à cette ouverture hors du commun

Bonjour, voici un avis perso:

Les 2 systèmes sont en fait complémentaires. Il faut avoir conscience qu'avec un M9:

plus de 6000 iso, plus d'AF, un viseur difficile avec les longues focales au delà de 90 mm, pas de macro ni de focales supérieures à 135 mm.

Mais :discrétion , images au top si la MAP est réussie, appareil toujours avec soi plus facilement, des optiques de course (même si nikon fait aussi du bon travail, ne soyons pas sectaire) et un réel plaisir à utiliser (subjectif).

Essayer et l'adopter , oui, mais amha , pour un professionnel (que je ne suis pas), je garderai le reflex pour certains reportages qui nécessite l'AF ou une grosse productivité.

Bonjour et bienvenue,

Je te conseille d'aller faire un tour sur le site photo de Sean Reid (surtout connu pour son site "reidreviews.com"), car il presente des photos de mariage au M:

http://www.still-photo.net/

(et franchement je les trouve tres belles, beaucoup moins engoncees que ce qu'on voit en general)

Si je me souviens bien, sur range finder forum, il y avait quelques utilisateurs du couple M9+Noctilux pour le mariage, notamment Bo Lorentzen, mais je n'ai pas trouve de traces sur son site. (a mois qu'il y ait plusieurs homonymes)

Pour ce qui est du 35mm, il n'y a rien de plus lumineux que le 1.4.

J'ai fait un reportage mariage pour des amis, l'année dernière, alors que j'avais mon matériel Leica depuis 4 mois.
On n'a pas plus de déchets avec un M qu'avec un AF.
Si la vue est bien corrigée, alors on peut faire 1000 photos dans la journée. J'en ai fait 1200, ce jour-là.
Je n'utilise pas de flash.

Perso, je déconseillerais d'aborder directement des mariages.
Les télémétriques demandent un temps d'adaptation.
Certains y sont allergiques...


Foncez !

... on commet tous des erreurs ... nature humaine
Le télémétrique c'est tout autre chose, une autre façon de faire des images ...
C'est complémentaire, reflex = je vois ce que je fais, je fais ce que je vois ...
Télémétrique, il faut faire attention aux cadres, y pensez en plus du reste ...
Sincèrement, ne bazardez pas tout, faite vous prêter ou achetez une bonne occase ( cela se revends bien ) , ensuite décidez ...
Enfin, on n'est pas riche en focales zoom multiples chez Leica ... donc je me ballade avec un M3 pour le 50 mm, un 35 pour le M8, un 90 pour le M6, un 40 pour le CL ... c'est pas vraiment moins lourd ...

juste une précision ou un rappel : la limitation du M9 en haut iso... surtout par rapport au D3s !

Certe tu pourra compenser par l'ouverture mais on est sur d'autre contrainte du coup de mise au point, etc...

Après c'est plus une question d'habitude de travail, de type de vue, etc...

Faut juste bien savoir ce que l'on fait, ce que les clients peuvent attendre ("j'aimerais des photo sympa de la soirée dansante où il y aura deux pauvres promo"), et ce que l'on veut

soit aussi conscient que tu vas changer de style, d'approche et de rapport aux gens avec un matériel plus petit, moins intimidant, moins bruyant. Question attitude corporelle aussi le rapport va changer puisque tu ne te trimballeras plus 10 kg de matos. Ton dos te dira merci, ton ostéo notera un certain manque à gagner

Et voici un avis du père de la marié!!!!! ( Bien que Leicaiste M)

Je viens de marier ma fille à New-York en aout dernier. Beau temps, pas de problème de lumière.
1èrement: Nous avons pris un photographe français ( bien moins cher qu'un Yankee, voyage compris et plus "artiste/poëte!!??)
2èment: on vient de recevoir les photos: Très bien mais ............ quel dommage qu'elles n'aient pas été faites avec un Leica!! Elles sont nettes avec du piqué, du modelé dans les visages et tout et tout mais...mais...
Je ne suis pas un leicaiste chevronné mais une image d'un caillou + M de chez Solms çà a quelquechose de particulier, c'est goutu, gouleillant, mouelleux, précis et sucré...........

Bon, au Leica M il en aurait pas fait 1.600 sur 3 jours mais et alors ????

Le changement de style... oui, mais justement, c'est à penser : l'adaptation de son style n'est pas forcément aisée...

Attention, je mets en avant des avertissements, non pour dire que cela ne se fait pas au Leica, mais pour souligner que pour un pro du mariage habitué à une autre pratique il faut juste bien mesure tenants et aboutissants...

J'ai fait du mariage au M8, M6 et reflex avec optiques ultra lumineuses... Je parlerai donc du "télémétrique" et non du M9..
J'aime plus le style reportage, discrétion pour le côté "naturel" en photo de mariage, donc le M est parfait pour ça (et pas que le bruit au déclenchement..)...
Mais, parfois télémétrique et reflex sont très complémentaires notamment réflex + télé quand on ne peut pas forcément s'approcher de son sujet aux moments "décisifs" surtout si la lumière est pas terrible...
Après, tout larguer d'un coup quand on est habitué au reflex pour du télémétrique sans même l'avoir déjà fait, là je dirais c'est risqué... Comme déjà dit plus haut, certains ne s'y font pas du tout !
Le télémétrique, c'est une façon de photographier différente (cadrage, évaluation de la profondeur de champ, mise au point manuelle et centrale... pour le côté technique), il faut un temps d'adaptation et pour ce travail, il y a tout de même un impératif de résultats (au moins personnel) !...

La démarche unique du poids minimum (bien que non négligeable) n'est pas suffisante...
Je pense qu'il serait plus sage d'essayer avant (location ou prêt) télémétrique+reflex avant de faire un choix radical, et si ça marche, avec le rendu Leica ce sera encore autre chose...

Tout est dis, non ?

Juste mon témoignage de Leicaïste depuis avril 2011...
J'ai l'habitude des photos dans des environnements assez dynamiques (manifestations, etc...).
- Des débuts qui m'ont un peu frustré pour la mise au point. Je suis un peu bigleux alors je préfère prendre du temps (avec un 0,95, ça doit être un enfer). Du coup, je perdais en spontanéité. C'est surtout une question de pratique. Malgré tout je conserve deux boitiers pour me "sécuriser". J'espère bientôt me passer du canikon...

- Mon Canon gère bien mieux les hauts iso. Pas photo. Mais comme je n'aime pas le flash, je choisis le M car je préfère une photo un peu bruitée à une photo floue.

- Autonomie : Très limité au regard des réflex. Prévoir au moins 2 batteries là où une suffirait pour le réflexe.

- Tout le reste a été dit (discrétion, poids, etc...), même la sensation presque artisanale de fabriquer l'image. Irremplaçable sensation.

J'adhère au point de vue d'Arocin dont je trouve l'analyse très juste. Merci de partager ton expérience et pour ton ouverture.