summilux.net

Bonsoir,

Je lis quelques sujets ici concernant les Leica M8 et M9.
Et je me dis que je ne suis pas près d'en avoir un. Pas pour des motifs d'argent, mais à cause de différentes choses:

1.- Mise à jour du firmware
2.- Capteur cassé..
3.- Problème avec les cartes SD machin truc
4.- Point rouge (chaud) sur l'écran
5.- Batterie trop faible, il faut en avoir une 2ème
6.- Bugs divers et variés
7.- Problème d’obturateur
8.- etc...etc...

Perso, je trouve que d'acheter du plus ancien des Leica jusqu'au Leica MP voire M7 est un investissement. J'ai mon M6 de 88, il a déjà donc 23 ballais. Et il tourne, comme on aime bien dire ici, comme une horloge! Et je peux assez bien imaginer prendre encore des photos dans 10 ans. Bien entendu une révision n'est pas à exclure, mais après c'est reparti. Et oui il y aura toujours des films. Lorsque je vois des sujets dans des forums datant de 2003 prédisant la mort du film... (un jour on achètera chinois... enfin c'est déjà un peu le cas déjà aujourd'hui )

Donc, pour l'instant, acheter un M8 ou M9 ça ne s'apparente pas trop à un acte qu'on va pouvoir encore jouir dans... 7 - 10 ans ? Je n'arrive pas à imaginer qqun, dans 10 ans, utiliser un M9 ; je n'y a-r-r-i-v-e pas .

Bref, comme certains j'ai pensé, un soir, tout vendre et m'acheter soit un M8 soit un M9, ... et finalement je préfère faire des photos avec mon M6. Tout simplement.

Ceci dit, je pense que Leica est encore en phase de rodage concernant ses M numériques. Alors qu'un Canon ou Nikon maitrisent déjà bien leurs sujets. Quelqu'un ici a dit: On pardonne volontiers à Leica les problèmes sur le M9, alors que si ça avait été Nikon, tout le monde aurait gueulé.

Le M10 ou M11 seront peut-être l’outil "ultime". A voir...

Kadolor

PS : Pensez-vous que Leica va continuer dans sa numérotation; M10, M11 etc ?
Comme à l'époque, les Dance Machine 9, Dance Machine 10 et on a fini avec Dance Machine 27

PS2 : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=45539

Sur un forum Leica on entend les utilisateurs qui ralent sur les problèmes que leur matos Leica rencontre. Sur les autres forum canikon on fait de même. Je ne pense pas que Leica ait beaucoup plus de problèmes de fiabilité que les jap' pour ce qui est du matos neuf, en occasion j'aurais tendance à dire "pas de problème d'autres ont essuyé les plâtres".

Actuellement j'ai exactement la démarche inverse : je pense tout vendre (mon matos reflex) pour un M9, c'est pas pour le mois prochain non plus mais j'ai déjà pas mal retourné le problème dans ma tête, donc ...



Ca va être compliqué de trouvé un produit qui vaut plus cher aujourd'hui qu'à sa sortie ... C'est un faux problème.

"on ne parle que des trains qui n'arrivent pas à l'heure"
Kadolor, tu devrais essayer un M8 ou un M9

En Suisse on parle aussi des trains qui arrivent à l'heure

alors sans malice aucune, si un forum summilux.net existait en Suisse, ça ferait longtemps que tu aurais franchi le pas !

Ok, Mais je ne pense pas que les problèmes sur canon nikon soit aussi basique que ceux rencontrés sur Leica. Et je trouve qu'il n' y a pas tant que ça des problèmes sur les canon nikon etc , non?





Ce n'est pas tant la question. Mon problème c'est que mon Leica M9, je vais l'acheter €5600 euros et dans 3 ans, il vaudra combien? et lorsque la garantie s’arrêtera? le coût pour l'envoyer à Solms? faut juste prier pour que les problèmes surviennent durant la garantie...

Je pense que dans ma tête en tous cas, il y a deux idées:

Je suis prêt à accepter que la valeur de mon nikon ou canon baisse, "parceque c'est comme ça"
Je n'accepte pas l'idée de voir du matos Leica perdre de la valeur jusqu'à ne "plus rien valoir". Biensûr, Leica reste Leica. Mais quand on voit un vissant ou un M3, toujours au taquet et qui "prend" de la valeur, comment imaginer qu'un M9 va faire de même? C'est cette idée là qui me dérange...

oui, ça c'est un problème lié aux appareils numériques, c'est loin d'être propre à Leica !
un ami photographe pro avait acheté un Nikon D100 plus de 2000 €, et il a eu du mal à se le faire reprendre 250 €, et encore, c'était bien parce qu'il achetait un D3
je trouve même que pour l'instant, les Leica numériques décotent moins vite que chez Nikon ou Canon.

Je sais que c'est propre au numérique. Mais pour moi ce n'est pas compatible avec Leica. Leica, tu prend un IIIf et il marche encore, même après avoir passé de main en main pendant 50 ans... c'est l'image qu'on a de Leica...

Alors, oui, sans doute, Leica va devenir comme canon ou nikon, des appareils photos qui sont au top pendant 3-4 ans et après on les remplace par des M10, M13.

Mais pour moi, ce n'est pas le Leica spirit...
Je suis un peu retro, mais c'est comme ça
Quand tu regardes les anciennes pubs pour Leica ou même l'avant propos des manuels d'utilisation, on nous disait toujours:

Vous venez d'acquérir un appareil Leica qui va vous donner entière satisfaction pendant de longues années...

Est ce que cette phrase est toujours présente sur les manuels du Leica M9 ?

Je suppose que le M9 aura une courbe de vie similaire à celle du M8, un peu plus longue cependant du fait du capteur. En effet comme les reflex numériques, les 24*36 décotent moins vite que les APSC. En 5 ans le M8 a perdu plus de 50% de sa valeur (5500€ en 2006, mois de 2000€ aujourd'hui), on peut imaginer que le M9 sorti en 2009 à 5500€ tombera à 2500€ en 2015 par exemple... En ce qui concerne le coût du SAV, pas de mystère il sera forcément plus cher que chez les jap', je n'ai jamais testé le SAV Leica mais d'autres sur ce forum pourront en parler de manière précise, avec force arguments.

En gros chez Leica tout coûte plus cher, c'est une règle simple à retenir, je pense.

Le problème d'acheter ou pas un M9 ne se pose pas si on est conscient qu'on peut perdre la vie à n'importe quel moment...

Ce vendredi 11, il y aura deux ans exactement que j'ai reçu le mien.
Plus de 38000 déclenchements et fort peu de soucis.

La santé?

Ca va, ça va...

alors là, perso, je m'en cogne, mais à un point que tu ne peux même pas imaginer
je fais des photos avec, et comme j'ai vendu un très grand format, je viens même d'acheter un M8, un appareil soit disant dépassé ,
mais alors quand on prend la peine de mouiller la chemise, qu'est ce que les résultats sont bons
j'ai un Canon 5D et un Canon 600D que j'utilise avec des optiques Leica R, ils prennent un peu trop la poussière.
franchement, tu devrais essayer.


le Leica M8 valait à sa sortie 4800 €

Tu as raison. Sauf que lorsque j'achetais un Leica M6 par exemple, je me disais:
Ok, là tu as le top du top. C'est partit pour 10 ans et dans 10 ans au pire je fais une révision. Voila ce qu'on se disait. Ok, ton M6 te coutait un bras, mais tu pouvais te dire ce M6 c'est un compagnon, qui ne va "jamais" me lâcher, je vais pouvoir le prendre partout sans souci. Je sais que dans 10 ans, la révision peut ne "rien" me couter ou me couter un demi-bras. Mais on pouvait aussi se dire, et comme pas mal de gens ici; après une révision, t'es repartit pour 10 ans...

Ce qui me dérange, oui ce soir il y a bcp de choses qui me dérangent, c'est que ton M9 te coute deux bras, côté fiabilité on a quand même vu mieux et tu ne peux pas te dire ce que je viens d'écrire concernant le M6.



Démago puissance 12!

Tu as sans doute raison: Leica est passé dans le consumérisme et dans "l'instantané".
Tu fais des photos avec pendant 4 ans, et après tu changes. C'est une vision des choses qui est propre à chacun.

Mon grand-père qui s'est payé un vissant dans les année 50, peut toujours l'utiliser.

Il y a une différence de vision, de priorités sur ces deux exemples.

J’appartiens plus à la 2ème... MAIS je respecte ta vision des choses! (pas qu'après on vienne me dire que j'e n'en fait qu'à ma tête etc)

C'est pourtant comme ça que je vois les choses...


Mes grands parents sont morts et mon père perd la vue...

Tu verras, quand tu n'auras plus peur, les choses seront plus simples!

En fait, mon problème, c'est que j'attache bcp d'importance à cette idée de:

J'achète un objet qui va durer dans le temps. J'avais vu une pub ici en Suisse pour les montre Patek Philippe; Le Leica des montres...

la voici: http://www.montres-de-luxe.com/Patek-Ph ... a1936.html

Cette idée de transmettre l'objet à une autre génération me plait assez. Peut-être suis-je trop retro...malgré mes 30 piges

Et je trouve que l'esprit Leica des vissants ou des anciens M argentique, était plus dans ce sens là...

oui, moi aussi
et puis de toute façon, faire des photos avec un boîtier qui a perdu de sa valeur, si les photos sont bonnes, je ne vois pas ce que ça change.