summilux.net

Bonjour,

Je viens de lire sur le site de Thom Hogan que Kodak avait revendu hier sa division capteurs numériques à un Fonds d'investissement.
Pensez-vous que cela signifie la fin de la collaboration avec Leica pour les M?

C'est peut-être le même fond d'investissement qui a racheté des parts de Leica...

Malheureusement non.
C'est apparemment un Fonds qui rachète uniquement des entreprises en difficulté et qui n'aurait rien à voir avec le monde de la photographie.

Ce serait dommage.
Il m'a fallu du temps, mais aujourd'hui je vois une telle différence entre le rendu des capteurs Canikon et celui du M9.
Pourvu que cette technologie évolue et dure.

Cette différence de rendu entre M et Canikon n'est -elle pas plutôt plus liée à l'absence de filtre anti-aliasing qu'à la différence de techno du capteur lui-même ?

Ce qui m'inquiète plus, c'est le pb des pièces détachées, s'il fallait remplacer le capteur d'un M9 tout neuf dans 2 ans.

Je suppose que Kodak ne vendait pas ses capteurs qu'à Leica ? Savez-vous quels sont les autres clients ?

Si ceux-ci sont assez nombreux, il y a de fortes chances pour que la collaboration perdure : le fond d'investissement n'a je suppose aucun intérêt à ce que la division "capteurs" qu'ils viennent d'acheter fasse faillite. Sauf si, évidemment, les développements de capteurs pour Leica demandent trop de ressources par rapport au gain financier attendu.

De mémoire, KODAK fournit aussi des fabricants de dos numériques MF.

A part Leica il n'y avait guère que Phase One (qui est lui même propriétaire de Leaf et Mamiye), Hasselblad et Pentax pour le 645D comme clients en photo, plus on peut le penser quelques ventes pour l'armée US et la recherche spatiale. Maintenant un fonds d'investissement a pour but soit de faire cracher des dividences à l'action, soit de revendre plus cher à quelqu'un d'autre après avoir rationalisé la production.

La vente se confirme voir ci-dessous

http://www.dpreview.com/news/1111/11110805kodaknews.asp

J'ai réfléchi (un peu, pas trop,ça fatigue) : si le fond d'investissement souhaite revendre au bout d'un certain temps, il faut que la boîte vaille encore quelque chose et soit rentable.
Or, étant données les ventes de M9 qui explosent tous les records, j'ai comme l'impression que son capteur doit être la "vache à lait" de Kodak. Si rationalisation il y a, elle serait peut-être plus à chercher du côté des dos num ou des MF numériques, non ?

Et si Leica, dans son infinie sagesse, avant d'avoir opté pour le Kodak avait quand même testé les capteurs d'autres fabricants, et gardé les dossiers, si, disai-je, il n'y avait plus de Kodak un jour prochain , ne pensez vous pas que le même Leica passerait au plan B et utiliserait un capteur d'une autre marque bien connue dont les tests avaient permis d'envisager l'usage mais qui avait été écarté car Kodak avait fait une offre que Leica ne pouvait laisser passer ? ?

Le M9 est un grand succès à l'échelle de Leica mais les 10000 ou 12000 capteurs vendus par an par Kodak à Leica ne doivent pas peser bien lourd à l’échelle du géant américain.

Laurent A.> Etant donné que la division capteur (qui désormais est une entité indépendante) n'a apparemment comme clients que Phase One, Blad, Pentax pour le 645D et Leica, les 10 à 12 000 capteurs vendus par an pour le M9 doivent à mon avis représenter de loin le plus gros chiffre d'affaire.

D'après ce que j'ai lu, ce Fonds d'investissement américain a plutôt l'habitude de "désosser" les sociétés qu'il rachète plutôt que de les développer dans le but de les revendre plus cher.
Kodak était en manque de liquidités et le Fonds les lui offre. Il est probable que le Fonds va, à son aise, revendre progressivement les brevets et tout ce qui a de la valeur aux plus offrants.
Dans ces conditions, je pense que LEICA sera forcée de se tourner vers un autre fabricant pour le capteur de son futur M10. C'est dommage car j'aimais beaucoup le rendu Kodak qui est fort différent des Canikon.

Sur le site de Photo Suffren notamment, on peut lire ce qui suit.

Le M9 n’exige pas une adaptation des objectifs au capteur d’images, mais l’inverse : une évolution permanente a mené vers une parfaite adaptation du capteur à l’utilisation du système M très compact et à celle de ses objectifs M performants. La disposition particulière des microlentilles, uniquement proposée pour le M9, rend cet appareil tolérant aux rayons lumineux obliques et garantit ainsi une exposition uniforme et une netteté optimale même dans les angles de l’image. Ce qui permet également à l’avenir une optimisation des objectifs vers une performance suprême et un mode de construction compact. Un verre de protection récemment conçu garantit la suppression complète de la lumière infrarouge. Le M9 est sciemment dépourvu d’un filtre de l’effet Moiré afin de garantir une résolution optimale. Le rapport signal bruit optimisé du capteur d’images CCD diminue le besoin en traitement numérique, ce qui confère aux prises de vues une impression de naturel inégalée.

Bien sûr, en rappelant ce qui précède, je n'apprends rien aux spécialistes summiluxiens.

Mais, franchement, si le capteur CCD de Kodak venait à être "discontinué", j'ai le sentiment qu'on serait mal barré !

Qu'en pensez-vous ?