summilux.net

il est tellement ...

Ah bon !!! je croyais que MP3 c'était un format compressé de fichier audio

Mais tu as parfaitement raison et même que ça chante:
"j'aime tes sous ..."

Alain

Pourquoi l'addition n'est pas compressée

Non, c'est le compte en banque

celà dit, à part le coté médiatique "MP", c'est un beau boitier, il faut juste esperer qu'à l'instar du M6J, Leica décide de le produire en série, à un cout plus raisonnable, en peut etre le rebaptisant... on ne sait jamais... (M2A)??

il est clair qu'en laqué noir il fera des émules!

Fabriquer ça en série
Leica n'a pas besoin de renforcer son image passéiste
Bon je pour ne pas faire ré-exploser ce fil !

... euh.. non, sans etre passéiste, mais la logique de Leica a été de faire évoluer (à partir du M4) ses boitier en les nommant non plus comme le M3-M4 en fonction du nombre des cadres mais plutot une numérotation chronologique.... (M5-M6-M7).... sont vennus s'intercaller les Mp(premiere série du lot), les M4-2, les M4P, et enfin les MP(actuellement en vente)....

si Leica devrait sortir aujourd'hui un boitier "M" n'étant pas une evolution majeure du M7, je ne pense pas qu'il s'appellerait M8... (il l'ont déja fait avec le M4-2 et le M4P pourtant sortis apres le M5)....

il faut donc trouver un nom qui ne le place pas "au dessus" du M7, tout en le plaçant dans un ordre de game....

---> sortir un M3-2 ..? le M3 n'a jamais été une version éeconomique"...
le M1-2 ? comme discuté dans fil précedent, le M1 denommait un boitier depourvu de telemetre.... le M2-2? pourquoi pas? à ce que j'ai pu lire, le M2 a été lors de sa sortie une version "allégée" du M3, et sortir donc aujourd'hui un boitier ressortant cette dénomination serait plus logique...

ou.. ou pourquoi pas un M4-3? mais alors cela impliquerait une decendance directe du M4, et donc, de la manivelle de rembobinage...

enfin, c'est juste une discution, rien de plus...

Je crois qu'il faut arrêter de croire que Leica pourrait proposer du matériel moins cher en multipliant les détails différents, capots type M3, versions sans cellule, etc... C'est le contraire.
Ceci est une série spéciale, plus chère que la série normale, et c'est dans l'ordre des choses.

pourquoi pas? en observant les sorties "spéciales" que leica a pu faire, on s'apperçoit que le très couteux M6J a tellement plu aux leicaistes qu'est sortit le MP quelques années plus tard... à un cout moindre que le M6J .. pourquoi ne pas REVER d'un M2A ??

Et un vrai MP, ça vous tente ?



Ok, ok, j'arrête...

Ne serait-ce pas plutot le viseur 0.85 du M6J qui a plu et qui ensuite a été incorporé a la gamme M6. A part cela, le M6J n'apportait rien de plus qu'un "look" M3 pour feter les 40 ans de ce dernier (J pour Jubilee). Le MP actuel est l'aboutissement d'une démarche différente.

euh, je crois que le viseur 0.85 a vu le jour avec le M6J, et a été produit à plus grande série avec le M6"HM" High Magnification....on avait donc une "réponse" à la demande de viseur 0.85.... pour le MP je pense que c'"est autre chose..... je croyais que c'était pour le coté "rétro" M3/M2, avec le bouton et le levier d'armement .... enfin, à voir.... l'avis des spécialistes qui auraient souvenir des démarches...

Le levier d'armement non articulé et tout métal est théoriquement plus fiable et les raisons pour l'abandon de la manivelle seraient la simplicité mécanique du bouton (fiabilité encore) et le risque d'"accrochage" de la manivelle qui est plus proéminente que le bouton.
Le coté "rétro" est tout de meme présent avec l'abandon de tout plastique (sur les leviers par exemple).

euh.. serieusement, je pense que c'est un discours marketing ça...plus serieusement, j'avais un ami qui a trainé entre le vietnam, l'inde et madagascar deux M4P pendant 15 ans, et ils ont souffert, tombés, ballotés, trainnés, etc.. je n'irais pas dire qu'ils sont nikels, mais ce ne sont pas les levier de réarmement ou la mannivelle qui ont le plus souffert! il a cassé un levier de selecteur de champ.... mais c'est tout...