summilux.net

Bonjour à tous.

Fin 2002, j'ai acheté (à tout jamais croyais-je à l'époque) un M7 et trois objectifs : Summicron-M 2/35 ASPH., Summicron-M 2/50 et Elmarit-M 2,8/90. Bien entendu, j'utilise ce merveilleux matériel argentique aujourd'hui encore. Je numérise désormais mes négatifs avec un Nikon Coolscan V ED et peaufine les TIFF de sortie dans Ps CS4. Les résultats sont techniquement très bons.

En 2009, las d'attendre un M numérique qui me convienne, j'ai acheté un DSLR Sony A900 (full frame) et j'ai aujourd'hui trois objectifs également : CZ Distagon T* 2/24, Sony 1,4/50 et CZ Planar T* 1,4/85. Avec ce matériel, je shoote en RAW non compressés que je développe dans DxO Optics Pro et peaufine aussi dans Ps CS4. Inutile de dire que les résultats sont techniquement meilleurs que ceux obtenus avec mon M7, mais au prix d'un encombrement et d'un poids sans rapport aucun.

J'ai lu avec attention tout ce que j'ai trouvé à lire sur le M9 (et le nouvel M9-P) et l'envie d'utiliser mes optiques Leica sur CCD 24x36 et de développer des DNG dans Lightroom se fait de plus en plus pressante.

Mais au moment de me délester de quelque 6.000 €, je me pose les questions suivantes :

1) Y a-t-il un inconvénient à utiliser des optiques non codées (6 bits) sur le M9 ?
2) Si oui, combien de temps faut-il pour les faire coder dans les règles de l'art et à quel prix ?

Grand merci de votre attention.

Phil

absolument pas en ce qui me concerne; j'utilise des versions non codées d'optiques anciennes sur M9 et le catalogue de profils renseignés dans le M9 couvre l'essentiel des cailloux compatibles. les résultats sont excellents en se référant à cette base.
par ailleurs, il semble que le fait de faire coder d'anciennes optiques génère quelques désagréments, un fil récent fait état de résultats étonnants, notamment en terme de front/back focus.
d'autres membres seront probablement plus disserts sur la question.

J'ai déjà posé cette question et là....????il faut espérer qu'ils tiennent le choc!
A+

Salut,

1) il y a des avantages à avoir des objectifs codés:
- correction du vignettage nativement dans l'appareil
- information sur l'objectif utilisé dans l'exif de la photo
- commande du zoom de certains flashs pour ajuster à la focale
- le mode auto iso adapte la vitesse min de déclenchement à la focale
- objectifs plus prisés à la revente

donc pas d'inconvénients majeurs à ne pas avoir le codage

2)ça dépend de la nécessité ou pas de renvoyer l'objectif à Solms
- si l'objectif est "opéré" localement : 1 mois - 150€ environ
- si Solms : 2 mois (voire plus) - 250€ à bien plus si le devis comporte aussi un CLA

3)quelle espérance de vie ?
Tout dépend du point de vue : espérance de fonctionnement, espérance de "meilleur Leica M numérique", espérance de voir arriver un autre APN qui fasse significativement bien mieux dans tel ou tel domaine qui m'intéresse (iso, résolution, autonomie...).
Je ne suis pas sûr qu'on puisse répondre à cette question ; il faudrait connaître dès maintenant la roadmap M.

Mais si tu te poses ces questions, c'est que ton choix est finalement déjà fait


Paul

Il y a 2 fils ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=607408

Attention, j'entends la modération arriver...

Paul

Salut Paul.


Merci de ta réponse très rapide.

La correction en post-traitement du vignetage ne me paraît, en effet, présenter aucune difficulté. Comme, en outre, je n'utilise pas de flash avec un "M", j'expose en mode A en contrôlant ma vitesse et me fiche de la valeur de revente, il me reste le problème de l'exif de l'image, ce qui m'amène à la question suivante :

Peut-on MANUELLEMENT faire connaître au boîtier quel objectif non codé est utilisé et ce, afin qu'il enregistre l'info dans l'exif ?

Et question subsidiaire :

Est-il exact que la valeur de l'ouverture du diaph n'est jamais dans l'exif, même avec un objectif codé ?

Re-merci à l'avance.


Phil

Oui, je ne sais pas pourquoi ni comment j'ai ouvert deux fils. Erreur de débutant sur ce forum.

Merci Mimi.

Phil


*************************************

Modération : erreur corrigée (fils fusionnés).

Aucun de mes objectifs n'est code. Il suffit de renseigner l'objectif utilise via le menu adequat qui permet de choisir parmi 50 ans d'objectifs lequel est monte. Donc aucun souci. Et les corrections sont appliquees ainsi.

L'ouverture n'est pas transmise au boitier, car les objectifs M ne sont pas prevus pour ca. Par contre, le boitier va essayer d'evaluer cette ouverture en fonction de la mesure effectuee par la cellule par rapport a la mesure du capteur de temperature de couleur. Cette valeur "devinee" figure dans les EXIFs

sans compter que l'on peut aisément coder soit même ses optiques, et que le vignettage sur tes optiques est plus que limité !
la durée d'un apn sera toujours inférieur à un M3 ou à un vissant !

Grand merci à tous pour vos réponses qui se complètent : je suis parfaitement éclairé.

Phil

Aucun de mes objectifs n'est codé, un choix fait depuis quelques années avec le M8 et au M9 je rentre (quand j'y pense) les valeurs en "manuel".

J'utilise un Leica III transformé IIIf fabriqué en 1933 et je ne pense pas utiliser mon M9 en 2080.
Si ce M9 fonctionne encore en 2020, je serais déjà très heureux.
Il aurait certainement plus de 100 000 déclenchements et au moins 10 bonnes photos à son actif (une par année, à mon rythme, en mai).

Arnaud

J'ai fait coder un summicron 50 avant dernière génération et un télé-elmarit "thin" 90.

Quand on m'a annoncé le tarif (environ 700 euros les 2) parce qu'il fallait changer une hélicoïdale sur le 90 et caler correctement les 2, j'ai fait glurps.

Et puis j'ai accepté.

Et puis un soir, j'ai récupéré vite fait les optiques sans trop les regarder.

Et puis je les ai bien regardés et testés.

Le travail est remarquable et je ne regrette absolument pas: MAP beaucoup plus précise et moi qui était déjà content d'avoir trouvé ici un télé-elmarit thin 90 ancienne version export (pas d'indication 90 en jaune gravée et echelle de distance vers la baillonette en feets et vers l'avant en mètres), je me suis retrouvé avec un fût tout neuf, avec 90 gravé et échelle d'abord en mètres puis en pieds. Bref, ils ont vraiment changé beaucoup de choses.

Certes, il faut pouvoir sortir les sous... Mais encore une fois je suis extrêmement satisfait du résultat.

Par ailleurs, quand on change assez souvent de caillou, à titre personnel je trouve pénible d'avoir à manipuler des menus pour sélectionner manuellement l'objectif.

Ce n'est que mon avis.

Si ça peut aider...

Il y a un excellent service d'encodage (et d'entretien CLA des cameras) en Hollande, moins cher que le service Leica et plus rapide.
http://www.kamera-service.info/
Ceci dit comme déjà commenté pas de problèmes à utiliser les "vieux" objectifs non codés sur une M9.

Si le but est de simplement avoir les exifs, autant coder soi même avec un marqueur.

L'inconvénient d'avoir des objectifs non codés est que l'on oublie de rentrer la bonne info ou de la changer : exemple, passer d'un 90 AA à un 35 ou l'inverse, les deux non codés, sans informer le boîtier générera des artefacts, non visibles sur le LCD, mais bien visibles au développement du DNG. On apprend avec le temps, mais on oublie de temps en temps