summilux.net

bonjour,

A ceux qui possèdent un M8:

Quels sont les tirages maximum que vous arrivez à tirer depuis vos photos prisent au M8?

merci

A1 sans problème et on peut sans doute faire plus grand

Je confirme ce que dit Robert.
Je n'ai pas fais de tirages A1 d'près fichiers M8, mais vu ce que j'obtiens en A2, je sais qu'on peut tirer beaucoup plus grand

ok, a2, ca fait 40x60 et a1 60x84, c est bien ca?

Plutot prometteur, je dois dire! Par contre a cette taille, lorsqu'on se plaque contre le tirage, on voit les pixels ou pas?

A partr de 50x75cm faut passer au M9 !

Ca dépend aussi du sujet. L'accentuation peut aussi avor un effet nefaste sur le naturel de l'image.

Il y a http://www.ononesoftware.com/products/perfect-resize/

Qui connait ou utilise ?

Oui, c'est bien ça.


Disons qu'à cette taille, on ne colle pas contre le tirage. Un tirage de cette taille se regarde à une certaine distance.

Sinon, j'ai tirer un 60x90 (A1) avec mon M8. Je trouve le rendu très bon (mais faut dire que la photo est floue donc difficile de juger les questions d'accentuations ).
Disons que les A3+ sont superbes. Au delà, il faut accentuer en conséquence si on veut obtenir une image croustillante.
Heureusement, le piqué ne fait pas tout.

oui, tout à fait, je dirai même beaucoup plus grand (je suis allé jusqu'au 1,1x1,65)
après c'est plus une question du temps qu'on passe pour post-produire le fichier et surtout de comment on s'y prend

Personnellement, je n'utilise que très rarement l'accentuation, quelle que soit la taille du tirage. Je n'aime pas trop les artefacts de l'accentuation, même à petite dose. Cela peut être utile dans certains cas, mais la plupart du temps le réglage de base de l'appareil et de Capture One V6 me convient.
Ah, mon post a été envoyé trop tard. Je répondais au post précédent, pas à celui de Dido

Je ne l'ai jamais fait, mais je crois qu'effectivement, on peut tirer beaucoup plus grand.
Je me souviens de tirages faits en 2000 pour un client d'après un fichier de Nikon D1, l'ancêtre des DSLRs(2,6 Mégapixels!) Largement plus grands que A1 et c'était bluffant pour l'époque!
Mais beaucoup de boulot en très pointu en post-prod.

Personnellement j'ai du mal à envisager l'absence d'accentuation, à l'extrême limite si l'on tire le fichier sans changer la taille, (mais même là, je ne suis pas pour)
sinon, que ce soit en sur ou sous échantillonnage, vu que les algorithmes du logiciel font du "moyennage" de pixels,
pour rendre de la matière à l'image, l'accentuation très soignée me semble incontournable.
surtout que bien menée, elle ne crée pas d'artefacts
(regarde bien aileka, s'il faut tu accentues sans t'en rendre compte, une accentuation est presque tout le temps appliquée par défaut)


oui tout à fait
plus important que le nombre de pixels, la qualité de l'optique est vraiment capitale pour monter en grand format de qualité.

En effet, si on veut obtenir une image croustillante, à partir d'une certaine taille, il faut nécessairement accentuer en conséquence avec les DNG du M8.
Ceci dit, comme dit plus haut, le piqué ne fait pas tout et on est pas obligé de courir derrière (c'est bien pour ça que j'ai tiré un 60x90 d'une image floue par exemple). Et il faut dire aussi que l'absence de filtre passe bas sur le M8 laisse de la marge en ce qui concerne l'accentuation (en comparaison avec les reflex).

pour moi, c'est quelque soit la taille, en agrandissement ou en réduction,
et quelque soit le boîtier, M8 ou autre.


si je puis me permettre, je trouve que ça serait plutôt le contraire,
l'absence de filtre AA permet d'avoir plus de micro-détails, et j'accentue plus violemment un fichier de 5D que de M8 ou M9

J'ai du mal m'exprimer car c'est justement ce que je voulais dire.

hihi, alors nous sommes bien d'accord