summilux.net

Bonjour à tous. Je suis avec beaucoup d'attention l'activité du forum et les interventions des habitués. Une belle communauté que la vôtre. Même si cela est secondaire, cette réunion autour d'un outil aussi "précieux" rassure aussi le néophyte que je suis.
Je suis allé cet après-midi chez Procirep pour me renseigner sur un M9 que je compte acquérir d'ici quelques semaines/mois. J'ai choisi cette boutique suite aux commentaires élogieux de certains d'entres vous, notamment à propos du SAV... Effectivement, un commentaire d'une grande qualité, plus orienté photographie que collectionneur et c'est tant mieux, car cet appareil trouve son sens dans les images qu'il révèle, non sur une étagère...
Bref, le patron du magasin m'a proposé de louer le matériel un week end avant de prendre ma décision (j'avais quelques appréhensions sur le système de mise au point qui me semblait mis en difficulté lorsque les situations manquent de luminosité ou de contraste).
J'avoue que l'adaptation se fera surtout au niveau de la mise au point. Pour ceux qui venaient des AF Canon ou Nikon, combien de temps avez-vous mis pour vous y faire ? J'imagine qu'il faut persévérer un moment.

Autre point : le vendeur m'avertit d'une pénurie dans la production des Summicrons 35 comme de nombreux autres objectifs, suite au succès du M9. Savez-vous si d'autres magasins ont des stocks ?
Merci pour vos commentaires (désolé d'avoir été long, mais il s'agissait en fait plus d'un partage d'expérience que d'une question finalement...)

Il te faut quelques semaines sinon mois... mais quel plaisir ! Tu peux trouver le Summicron 35 à www.cameranu.nl

Pour la mise au point, ça peut être très rapide : tout dépend de la fréquence d'utilisation de celle-ci.

Personnellement, avant d'investir dans un M coûteux, je me suis fait la main et l'oeil sur un petit télémétrique avec un viseur de moins bonne qualité et avec un objectif fixe (le Minolta 7s II).
Selon moi, mieux vaut essayer la visée télémétrique AVANT d'acheter un M coûteux. Comme ça, si on se rend compte qu'elle n'est pas faite pour soi, le porte feuille aura moins mal. Bref, mieux vaut, dans un premier temps, s'offrir un petit télémétrique à objectif fixe pour moins de 100 euros. Avis personnel bien sûr.

Cette demande de renseignements amène plusieurs remarques.

Il est fondamental d'essayer soi-même ce type d'appareil. Je connais plusieurs amateurs qui se sont séparés de leur boîtier M acheté trop vite, n'arrivant pas à s'adapter à la visée télémétrique. Si Jean D. me lit il saura en particulier à qui je pense, un de nos amis commun, bon photographe, qui, sensibilisé par notre enthousiasme pour le M, en a acquis un une année, l'a revendu ne s'y faisant pas, en a utilisé un autre plus tard qui m'appartenait sans être convaincu, pour un beau jour en acheter un nouveau dont il a fini par se défaire. J'en connais d'autres qui font le bonheur d'amateurs acquérant ainsi à bon prix un matériel quasiment pas utilisé.

Je m'étonne, car là nous touchons du doigt un des avantages de la visée télémétrique, que papacamera trouve que "le viseur du M semble mis en difficulté lorsque les situations manquent de luminosité et de contraste", car c'est justement dans ces conditions que le M permet triomphe. C'est dire encore qu'il ne faut pas s'emballer.

Quant au commerçant qui loue un M9 dont il espère vendre un exemplaire neuf à un prix conséquent, sans compter l'optique, je trouve que cela manque d'élégance et de sens commercial. Il doit le prêter en prenant une garantie certes, mais le prêter.
Annoncer une pénurie d'objectifs Leica car l'usine n'arrive pas à en produire suffisamment, c'est possible, mais la ficelle est un peu grosse.
Je connais plus d'un CCL qui aimerait alléger ses stocks, et le marché de l'occasion ne manque pas d'objectifs récents de toutes focales.

Venant des boitiers reflex, je n'ai eu aucune difficulté de m'adapter au M, au contraire. Bien sur, pour les longues focales et pour la pleine ouverture d'un objectif lumineux, il y a parfois des déchets, mais celà arrive aussi avec un reflex.

En ce qui concerne les 35 mm, il y en a plein sur le marché d'occasion.

Il peut louer, puis, en cas d'achat, déduire (en tout ou partie) le prix de la location de la facture.

Car, prêter un appareil qui sert à la location, c'est se couper d'une rentrée d'argent s'il y a quelqu'un qui veut louer. De plus, c'est la porte ouverte à des abus: des personnes qui, au lieu de louer, se feraient prêter le matériel en pretextant un achat qui finalement n'aura pas lieu.

Bien sûr Mais un jour un commerçant et non des moindres, alors que je m'étonnais de sa générosité, m'avait répondu : " Dans le commerce il faut savoir perdre de l'argent pour en gagner ". Je ne suis pas commerçant mais cette attitude m'avait paru fort intelligente.
C'était à ses débuts et depuis il a fait fortune.

Moi aussi Jean ! Je vais préciser ma phrase. Le visuer était très agréable, aussi lumineux que la pièce ambiante. Ce qui m'a (n'y voyez qu'un manque d'expérience) surpris, c'est la variation de luminosité du rectangle blanc de mise au point. Très clair et lisible lorsqu'il pointait des objets bien éclairé mais virant au sombre dans le cas d objets ombragés, tout comme les cadres, ce qui me semble logique puisque cette luminosité est directement proportionnelle à la lumière reçue...
Du coup, il me semblait un peu plus difficile de distinguer la superposition des formes dans cette deuxième condition. Mais pas i faisable. Il faut s'y faire ou travailler autrement.
Autre étonnement : j'avais besoin de bouger la tête pour voir le cad de visée le plus large. J'espère que ce n'était pas celui du 35 car ce serait gênant.
Édit : concernant les crons 35, j'ai prévu de faire un petit sondage dans les divers magasins parisiens avant tout. Compte tenue des prix identiques dans chaque boutique, je peux prendre le tout à un seul endroit. Je reste rassuré par l'aspect boutique car on peut toujours y revenir en cas de soucis. Les objets avec garantie sont assez rares...
Merci pour vos réponses et conseils et bon dimanche à tous.



Ton lien est intéressant Crespo. De plus, le prix y est plus intéressant qu'en France. Les Pays Bas sont en Europe donc pas de problème de TVA et de douane.
Mais si jamais il y a un problème, on peut se présenter dans n'importe quel magasin sans risquer de se voir objecter le fait qu'on ne l'a pas acheté chez eux ?

Est-ce une pratique partagée par les autres summiluxiens ? Je me pose la question de la revente. Parfois le fais d'avoir acheté à l'étranger est mal vécu par les acheteurs...

C'est quoi cette manie de vouloir décourager à tout prix ceux qui veulent passer au M,
et à vouloir faire croire qu'il n'y a que les vrais photographes qui peuvent l'apprivoiser.
Ou de l'orienter sur une autre daube chinoise à 100 roros qui n'a de télémétrique que le nom, c'est le seul moyen de le dégouter du système.
Papacamera va LOUER le matériel, il aura tout loisir de juger par lui-même.
Sans animosité et bon dimanche.

Il faut avouer que la cause est (quasiment) acquise. J'essaie certainement de rationnaliser un plaisir qui jusqu'alors m'était interdit.

Je comprends la démarche et j'ai eu la même en ressortant le vieux Foca sport ID de mon grands-père avant de réaliser... Qu'il n'avait pas de télémètre . raté pour cette fois.

Le mieux, c'est effectivement de me faire mon idée moi-même et de bénéficier de vos conseils (aussi)

Qui a découragé papacamera ? Qui a parlé de "vrais photographes" ?

Quant à la "daube chinoise à 100 euros qui n'a de télémétrique que le nom", tu n'as apparemment jamais utilisé un Minolta 7s II...
Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux à dire/conseiller à quelqu'un qui n'a JAMAIS essayé une visée télémétrique de réfléchir à deux fois avant de claquer 5500 euros dans un appareil dont la visée ne sera peut être pas adaptée. Désolé mais investir moins dans un bon télémétrique pour tâter le terrain n'a rien d'idiot...

Quant à dire qu'un télémétrique autre qu'un M risque de dégouter un nouvel utilisateur, c'est vraiment très condescendant. Comme s'il n'y avait que des Leica M pour pouvoir apprécier la visée télémétrique.

Mais bon, le plus important est papacamera puisse essayer lui même. C'est le cas donc tant mieux.
Ceci dit, mon conseil reste d'actualité car un petit week end pour maitriser/apprécier la visée télémétrique est sans doute un peu court.

Vous résumez bien mes deux penchants naturels : la passion et la raison. Merci à tous pour ces conseils. Parfois, écouter le "diablotin" permet de vivre de belles expériences mais suivre les conseils du "petit ange" évite bien des écueils..
Bon ça ne règle pas mes affaires ça. Ma religion est faite : je l'essaierai en espérant qu'il réponde à mes attentes.
Merci encore et bonne fin de dimanche à tou(te)s.

Arf, passion et raison font mauvais ménage. Nous sommes tou(te)s passé(e)s par là et la passion prend toujours le dessus.

Je te souhaite bien du plaisir lors de ton week end "M9".

C'est très bien !
Tu as enfin compris que son choix c'est Leica et rien d'autre.

Une bien belle journée que celle d'hier, malgré un temps de chien sur Paris ! Deux petites heures de ballade au volant d'un M9 et d'un... Lux 50.

En effet, rien ne vaut ce type d'expérience pour murir son choix. En l'occurrence, malgré les difficultés (savoir prendre son temps est une vertu que les japonais ont oubliée, semble-t-il), l'approche photographique est très différente mais le plaisir est vraiment là pendant la prise de vue et lors du développement des RAWs.

En bref, mes impressions / difficultés :

- Une discrétion que je n'avais jamais connue (et pour cause) avec le 7D.
- Une exigence terrible sur la mise au point (l'objectif ne pardonne rien, c'est vrai). C'est ce point-là qui méritera toute mon attention comme au bon vieux temps de mon Nikon F.
- L'impression de travailler son image et non de la "voler". Dans mon cas... De la mériter.
- Et pour le post traitement, les choses sont plus faciles et vont plus vite : 80% de flou (:lol:), 18% de net sans intérêt et 2% de net un peu exploitable.

Enfin, c'était un essai qui donne méchamment envie d'en découvrir davantage...