summilux.net

¨Bonjour,

Une question inspirée par ma simple curiosité mécanique :

J'ai remarqué que la course du levier d'armement est plus courte sur les premiers M (mon M2 par ex.) que sur les plus récents (mon MP par exemple où le levier dépasse le compteur de vues).

Une course plus courte est toujours plus agréable. Qu'est-ce qui explique cette différence ? Un hasard de la conception mécanique de chaque modèle ? En fait c'est la première partie de la course (avant que le levier commence à accrocher l'armement ) qui est plus long, par exemple sur mon MP.

Si un de nos spécialites le sait, ça m'intéresse...

En fait c'est la première partie de la course (avant que le levier commence à accrocher l'armement ) qui est plus long, par exemple sur mon MP.




Est-ce que c'est réglable ? (par exemple en réduisant la première partie de la course pendant laquelle le levier tourne à vide, avant de commencer à armer l'obturateur ?)

Hello ! mes M3 et M6 ont ma même course

Qu'en pense Jean D. ?

Après le Darwinisme, le "**************" ?
Théorie qui dispose qu'il faut mieux un grand pouce avec une articulation de grande amplitude pour attraper une part de pizza servie par une slave à forte poitrine.

*********************

Modération : mot supprimé.

*********************

Bonjour,

Je suggère de créer une rubrique qu'on nommerait "humour et dérision", où les "déconneurs" pourraient s'en donner à coeur joie sans risquer de faire déraper les fils consacrés à l'objet du forum.

Pour que cette rubrique justifie sa présence au sein de ce forum, il resterait juste aux intéressés à trouver un lien entre leurs propos et la photographie.......

Tu n'as pas poussé le curseur du contrôle parental un peu trop sur la droite ?

****************************************************

Modération : fil verrouillé le 08/11/2010, déverrouillé le lendemain.

****************************************************

... très bon

@ Chabada et Wots : vous ne soupçonnez pas la raison qui justifia l’intervention de ce modérateur…

Bonjour !…Qu’il s’agit probablement d’une évolution de la conception de la démultiplication du mouvement du levier d'armement, allant dans le sens d'une meilleure fiabilité, peut-être de la réduction de l'usure de certains engrenages… Cette évolution de conception ne serait pas la première : le passage du "double armement" au "simple armement" du Leica M3 en constitua en 1955 le premier exemple, de loin le plus spectaculaire.

Je ne dispose pas d’un Leica MP, aussi je ne peux vérifier cette assertion, mais que « le levier tourne à vide » pendant « la première partie de la course » m’étonnerait bien… Je suppose que l’entraînement du film commence dès le début de la rotation du levier d’armement, sitôt que la "position d'attente" est dépassée (par "position d'attente" j’entends la réelle course à vide du tout début de la rotation de ce levier ; ce terme est utilisé page 11 de la notice du MP).

Jean D.

La course de l'armement est la même pour tous les Leica M.
Sauf le M3 1er modèle qui est un armement en 2 fois.
Ce n'est que la position de démarrage du levier qui diffère suivant les boitiers.
Gérard

Je parlais effectivement de la position d'attente

Peut-être que Chabada pourrait nous l'envoyer par MP ?

C'est l'illustration de ce que je voulais dire : on ne se souvient plus du fil (et c'est pas parce que c'est moi qui l'ai lançé) la question n'est pas, il me sembe, celle des mots ( n'ouvrons pas un débat intellectuel sur la censure dans un forum ... on n'est pas encore à court de sujets en rapport avec l'objet du forum) mais trés concrètement le fait qu'à intervenir dans un fil d'une certaine façon on met fin au fil (par dérapage et changement de sujet) .

Mais ce n'était que mon opinion. Laissons ce forum devenir ce qu'il veut.