summilux.net

Bonjour à tous,

Je suis le très heureux possesseur d'un M6 non TTL monté avec un cron 35mm f/2

Je viens de m'acheter un Elmarit 90 f/2.8 et suis à la recherche de son "porte objectif".
2 choix se présentent à moi: soit je prend un second M6, soit un M3

Les gros avantages que je vois à avoir un 2ème M6: je connais déjà le bestiau, et pourrais les avoir chargés avec des films différents. Par contre assez "cher", enfin c'est tout relatif, quand on connait l'espérance de vie du boîtier, au final c'est plus si cher que ça...

Pour ce qui est du M3: j'ai lu qu'il était particulièrement adapté au 90, par contre pas de cadre 35mm si j'ai bien compris? Donc là, un peu plus ennuyeux pour le concept un film différent dans chaque boîtier...
Par contre des tarifs plus bas pour le M3 (ça vous semble correct çà?)

Si vous pouviez me donner vos avis, j'apprécierai beaucoup (je pourrai me faire une idée en fonction.... ou pas.. )

Bien cordialement

Alain

Bonjour Alain,
Mon point de vue sur la question :
- si la cellule est indispensable pour toi, alors choisir un second M6.
- si tu souhaite un modèle sans cellule et pouvoir utiliser le 90 et ton 35, il y a le M2 et les M4, M4-2, M4-P.
Dans tous les cas, un M reste un M, tu ne sera jamais perturbé en passant d'un boitier à un autre.
Concernant l'exemple sur l'annonce, il faut faire attention que le télémètre soit calé, que les vitesse soient juste,.... Bref, il nécessitera peut-être une révision.
Arnaud

Bonjour Arnaud,

Merci beaucoup pour ta réponse.
La cellule n'est pas indispensable pour moi, la seule chose qui compte est de pouvoir échanger les optiques entre les deux boîtiers... Et l'absence de cadre 35mm sur le M3 le discalifie...

Je vais me mettre en quête d'un M2 je pense....

Cordialement

Alain

Choix difficile en effet d'autant que le M3 est probablement le plus beau boitier avec le MP et possède une large base télémétrique idéale avec le 90 mm. Mais bon, sans cellule il faut une habitude certaine.


Personnellement je resterais avec 1 seul boitier et 2 objectifs pour des questions d'encombrement et de coût, l'usage du 90 mm étant assez spécifique.

Si la mise au point n'est pas suffisamment précise je rajouterais une loupe de visée.

Bonjour,

l'absence de cellule, n'est pas à franchement parler un soucis, pour la bonne et simple raison que j'ai une cellule à main...

Par contre l'absence de cadres pour le 35mm du M3 est un peu plus un problème pour moi. Bien qu'avec de l'entraînement (corrigez moi si je me trompe) il doit être sûrement possible de faire sans...

J'avais songé à l'option un seul boîtier (ce que j'ai fait pendant plusieurs années en fait) pour les raisons que tu énonces d'ailleur. Mais je voie plusieur avantages à avoir 2 boîtiers:

- On en a un de secours au cas où...
- la possibilité de travailler avec 2 types de films (pas négligeable dans certaines situations)
- et dans le cas où l'on ne travaille qu'avec un seul type de film, éviter et limiter les manips de changement d'optiques et aussi d'avoir un boîtier prêt rapidement...

De plus j'ai l'intention à plus ou moins long terme d'investir dans un 21mm, et là avoir 2 boîtiers me sera fort utile...

Cordialement

Alain

Edit: Orthographe

Le M3 cité est pour moi en mauvais état, si il est révisé récemment (avec facture) OK, sinon le plus prudent est de passer son chemin.
Un M3 à 350 euros, c'est pas cher, et si problème au final il coutera plus cher qu'un M6 en très bon état.

C'est bien ce qu'il me semblait...

De toutes façons, mon choix c'est arrêté sur un M2, je vais le voir dans quelques heures....

En dehors de toute considération concernant le problème de cellule, je choisirais un M3 pour bénéficier du superbe viseur avec un 50mm ou un 90mm. Je réserverais le M6 au 35mm.

Par ailleurs, il suffit de mettre un viseur externe sur le M3 (les viseurs Voigtlander sont excellents pour 130€ en neuf) pour utiliser votre Cron 35mm.

Cette solution vous permet donc d'utiliser des péloches différentes sur vos deux boîtiers.

... juste un petit "bémol": le 35 mm est une focale reine en télémétrique, je dirais même LA focale reine ... et il me semble regrettable de la monter sur un M3 obligeant à un viseur externe.
Le 35 mérite un boîtier ayant ce cadre et, sans dire le moindre mal du M3, c'est peut être le boîtier le moins adapté à cette focale: tous les autres seront parfaits (sauf le M6, TTL ou non, à viseur 0,85 quand on est "luneteux")

Alain

Bonsoir,

@TheMaxou, je rejoins complètement Alain là dessus, je ne me voyais pas monter un viseur externe pour du 35mm, donc aussi confortable et superbe soit le viseur du M3, il était éliminé pour son absence de cadres au 35.

@Alain, juste pour te dire que je viens de casser ma tirelire pour un splendide M2, je te dis ça parce que la lecture de tes posts au sujet de ce boîtier m'a convaincu que ce serait celui qu'il me fallait! Et il y en avait un qui m'attendait à 30 km de chez moi!! Alors j'a craqué! Non non, surtout ne va pas te sentir coupable!!! Je suis bien heureux de l'avoir fait !!!

Cordialement

Alain

j' ai aussi un M6 et je voulais comme toi un 2eme boitier j' ai fait le choix de prendre un Voigtländer Bessa 2a avec priorité a l'ouverture et franchement je ne regrette vraiment pas mon choix ...les deux boitier sont super complémentaire

Alain, le 50mm est également une focale très appréciée... Sinon, le coup du viseur est naturellement pour dépanner. Alain se posait la question d'un deuxième M6 ou un M3. MA logique poussait pour un M3 pour bénéficier du splendide viseur. Si Alain avait préciser qu'il voulait utiliser son 35 sur les deux boitiers, le M2 ou le M6 auraient coulé de source... Mais la donne a changé entre temps

Ah MERCI: le M2 est un boîtier que j'adore et que j'adorerais encore plus, plus, plus
- si le mien avait le viseur d'origine à 3 cadres (j'ai les 6 du M4P ... moins "pur")
- et un compte vues comme "tout le monde"
... mais c'est mon préféré.
OUI pour les focales: 35 et 50 mm sont à mon sens les 2 incontournables du M.

Alain