summilux.net

Salut
J'ai été surpris de constater que le M8 ne délivrait des fichiers pile-poil en 3:2. On est obligé de rogner de 21 pixels sur le petit coté pour tomber dans ce format, soit presque 1% mine de rien.
Pas bien grave, mais étonnant tout de même ; à moins qu'il y ait une explication que vous pourriez connaître.
Xavier

Et pourtant 27 / 18mm ca fait bien 1.5.

En imprimant ca a disons 300 dpi, 21 pixels ne feront quand meme pas une grande difference

Oui, faut atteindre les 3 chiffres pour commencer à voir l'écart.
Bien OK, c'est pas grave, mais vue la qualité de la bête, je suis étonné de cette "approximation".

Oui, mais tu pourras noter aussi que le 24 x 36 est rarement un vrai 24 x 36 dès qu'il est sous cache diapo

Mon IIIf, non plus, ne délivre pas des fichiers pile-poil en 3:2. C'est plutôt du 3,005:1,98 (36,06 x 23,76). Mon M2, c'est plutôt du genre 2,998:2,01. Il y a un film dans mon M3 donc je vérifierai plus tard.

De telles approximations chez une marque qui se targue d'être l'inventeur du 24x36, pas du 23quelquechose x 35quelquechose c'est un SCANDALE ça, môssieu !

Ceux qui ont regarde un negatif de pret (surtout pour scanner), savent aussi que la surface reelle depend beaucoup de l'objectif. Les grands angulaires depassent allegrement sur les trous.

Absolument scandaleux ce format 24 X 36 élastique sur des Leica M et à vis .

Je viens de voir sur mes négatifs, horreur, je suis resté sans voix

Sur une bande de 6 vues, prises au Leica III transformé IIIf, pas une seule vue au bon format. En plus ce n'est pas droit, penché en descente d'au moins 0,5mm et les vues ...
mordent les perforations en bas.

Sans parler des espaces inter-images variables (il paraît que cela vient des focales différentes, petite leçon de géométrie de l'optique appliquée), ...

...

Notes plus positives:
Je sais déjà tout ceci et je trouve ces "inconvénients" très "humains" et "mignons avec ces imperfections *"


* dans notre monde "parfait et moderne" (je dirais aseptisé), ces "imperfections" nous remettent un peu de l'humain

Arnaud

En fait, pour les argentiques, vous aurez tous noté que cela dépend de la fenêtre de prise de vue et non du film.

Bonjour,
Mince alors !
Nous aurait-on menti ? Le M9 serait-il finalement le premier télémétrique vraiment 24x36 ?

une petite class action et nous voilà tous riches ! le scandale des homothéties non respectées

Et sur film, un 21mm donne plus qu'un 24x36 ! Tout se perd. :lol:

ha, c'est peut être à cause de ça les 21 pixels en plus du capteur du M8

à voir ici...

Voui, voui, je sais bien que les chiffres s'abaissent ( ) avec une longue focale et s'élèvent avec un grand angle. Mais j'avais mesuré la dimension de la fenêtre de prise de vue. Pas homothétique à 3:2 vous dis-je !

Bon, ça ne me gêne pas beaucoup pour faire des photos...