Un M8 seulement pour du N&B ?
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1414Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo  |
Bonjour,
Derrière ce titre un peu provocateur se cache ma frustration. Cela fait maintenant plusieurs mois que j'utilise un M8. J'adore tout dans l'appareil sauf le rendu des couleurs 
Est-ce mon habitude du D700 qui m'empêche d'apprécier les couleurs Leica, est-ce un problème avec mon boîtier ou mon absence de parfaite maîtrise de Capture One? Je trouve en effet que les couleurs des DNG qui apparaissent dans Capture One (avec le profil Leica M8) sont criardes. Pas moyen d'avoir des rouge, rose et vert qui correspondent à ce que je vois dans la réalité. Le rose est carrément fluo en standard (et mon écran est calibré). Je suis, à chaque fois, obligé de réduire la saturation dans ces trois couleurs, ce que je trouve fastidieux ou de prendre le profil du D700 (avec des couleurs qui deviennent alors trop fades). J'ai récemment assisté à une fête de famille où j'ai utilisé le M8 en JPEG N&B. Pas de post-traitement nécessaire et, de loin, le résultat le plus satisfaisant depuis que je l'ai. J'en viens à me demander s'il n'est pas préférable de limiter son usage au N&B (JPEG) et de prendre le D700 pour la couleur. Cette formule aurait l'avantage de me permettre de retirer les filtres UV/IR de mes optiques. Avant de franchir le pas, j'ai commandé LR3 pour déterminer si mon problème vient de l'appareil ou du post-traitement. Qu'en pensez-vous? Avez-vous également des problèmes avec les couleurs du M8? Merci Arnaud Arnaud |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Tu es mûr pour un M9 
Blague à part, le JPG en n&b issu du M8 est excellent mais pas "satisfaisant pour autant, manque de punch". Les couleurs JPG du M8 sont effectivement inacceptables et surtout aléatoires dans les résultats. Conclusion apprise ici, il y a longtemps déjà: M8 en DNG et on passe un peu de temps en post-traitement. Et pour le reste, le n&b peut très bien être nettement plus riche avec un DNG. Voir les superbes photos de Robert dans ses différents fils. |
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1414Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Merci pour cette réponse.
J'espère que je vais obtenir de meilleurs résultats et plus rapidement avec LR3 qu'avec Capture One... Pour le M9, qui sait? Quand le M10 sera sorti et que son prix sera au niveau du M8. Il est tellement meilleur pour le rendu des couleurs et exploitable en JPEG? Arnaud |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je n'ai pas eu de problème dans ce genre surtout avec Capture One.
Peut-être que poster qques exemples aideraient ? |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Mmmmmmm
J'ai un d700 et un M8 et je fais le constat inverse, je ne peux plus saquer les couleurs criardes du D700 à coté de celles du M8 (je précise en raw bien sur) avec LR Bizarre. PS: sauf IR |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19345Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Glaumax
Le DNG est la base comme tout le monde le dit... 
Il faut aussi veiller à la BDB pour éviter trop de post-Tt, lumière du jour en extérieur, et BDB auto si éclairage artificiel car cela ne marche pas trop mal. Je trouve que les couleurs du M8 sont bonnes sauf IR et les besoins de correction sont limités. Mais, il arrive que les résultats soient mauvais ou avec une dominante, ce d'autant que l'on monte les ISOs > 640 surtout. Je n'ai pas assez de recul avec le M9 qui semble meilleur que le M8 mais qui ne dévalue pas le M8 pour autant. J'améliore nettement mes fichiers Canon (5D et 1DsIII) en les traitant dans C1 V5 en leur enlevant ce qu'iil peut y avoir de chromo/picto !!! En noir et blanc, la richesse des fichiers est rendue par le DNG aussi et il faut arriver à une image satisfaisante en couleur avant de passer en noir et blanc par différents procédés et ensuite seulement dévier pour arriver à un résultat "plus noir et blanc" 
Les fichiers du M9 en noir et blanc sont sidérants mais ceux du M8 se défendent aussi très bien, le bruit un peu plus marqué pouvant être un avantage  |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Je ne sais pas si ça peut aider mais j'ai constaté que sur le M9, si l'exposition est mauvaise, la correction en post traitement nuit au couleurs, si l'exposition est bonne alors les couleurs le sont (balance auto me concernant). Encore une fois je ne sais pas si ça peut se transposer au M8 mais ce serait intéressant d'avoir un exemple pour voir l'histogramme et le passer dans LR3 pour voir... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
C'est marrant ce que tu racontes Marc, parce que théoriquement, les fichiers mal exposés par le M9 devraient être plus faciles à rattraper que ceux du M8, étant donné que le petit dernier travaille sur 14 bits... Bizarre bizarre. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Aniki a écrit : C'est marrant ce que tu racontes Marc, parce que théoriquement, les fichiers mal exposés par le M9 devraient être plus faciles à rattraper que ceux du M8, étant donné que le petit dernier travaille sur 14 bits... Bizarre bizarre.Probablement mais plus facile ne veux pas dire que tout reste rattrapable et surtout sans perte Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
C'est pas faux. 
Il faudrait un exemple illustré, pour bien comprendre ça. Je suppose qu'il y a une sorte de baisse de la saturation, une dérive chromatique, et aussi de la montée de bruit associée à une postérisation ? [Trucs chiants quoi.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19345Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Sur LR 3
http://www.dpreview.com/reviews/adobelightroom3/ |
| Fenec |
|
 ✝ Messages : 152Depuis le 4 juil 2008 Bruxelles |
Bonsoir,
Avis d'un non spécialiste, mais pourtant vérifié. Les couleurs, M8.2 et DNG, varient beaucoup d'un objectif (Leica) à l'autre. Exemple : Summilux 50 pré asph plus fade que le 50 ASPH. (mais j'aime !) Vous photographiez toujours avec le même objectif ? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19345Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Fades ou moins contrastées ??? |
| Fenec |
|
|
✝ Messages : 152Depuis le 4 juil 2008 Bruxelles |
Bonsoir,
Vous avez raison, et c'est important de le dire, moins contrastées. La gamme des objectifs Leica, Zeiss, Voigtländer est grande, elle satisfait tous les goûts et tous les budgets. |
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1414Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Bonjour,
Merci à tous pour vos contributions. Je constate le même problème avec tous mes objectifs (Leica Elmar 24, Summarit 35 et 75 et Zeiss Sonnar 50mm). Je photographie souvent mes filles qui adorent le rose et je dois chaque fois retravailler les couleurs car le rendu du rose est fort éloigné de la couleur réelle de leur vêtements. Il faut baisser la saturation. C'est vraiment au niveau de la saturation du rose, du rouge et du vert que je trouve qu'il y a un problème. Depuis quelques jours, je me suis mis à LR3 et je trouve qu'il est plus facile d'obtenir rapidement un rendu colorimétrique qui me satisfait qu'avec Capture One V.5 A confirmer à l'usage.... Arnaud |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités