summilux.net

Bonsoir !

Je viens de faire l'acquisition d'un magnifique Summarit de 1957, dans un état proche du neuf.

Stupéfaction: impossible de faire la MAP en deçà d' 1m70. J'ai vérifié le bon fonctionnement du télémètre du M3 avec plusieurs objectifs (Elmar 50 dernière génération, Summaron 35), la mise au point est impeccable jusqu'à 1m.

Avec le Summarit, je ne comprends pas pourquoi la fenêtre du télémètre se bloque systématiquement autour du mètre soixante-dix, alors que la bague de MAP poursuit normalement sa course jusqu'au mètre.

Je fais donc appel aux spécialistes du forum: l'objectif n'étant pas en cause, qu'est-ce qui cloche sur mon appareil, à votre avis ?

Merci par avance, bien cordialement,

Marc

ta came doit bloquer contre l'intérieur du fût

Bonjour ! Le vrai rdu, je ne comprends pas la contrepèterie… ( )
Marc, ton test effectué avec d’autres objectifs semble prouver au contraire que ton boîtier n’est pas en cause…
Il faut maintenant que tu vérifies ceci : les indications gravées sur la bague de mise au point de ce Summarit correspondent-elles exactement à la bonne distance ? Par exemple, si tu règles la bague de mise au point sur 2 mètres, la double image du télémètre est-elle en parfaite coïncidence sur un repère fixé précisément à deux mètres ? (distance mesurée depuis le plan de film)

Jean D.

Sauf que ce Summarit fonctionne parfaitement normalement avec un M6.

Jean D. > Je suppose que c'est une histoire de "f" et de "c"

Bonjour,

Oui Jean, la mise au point jusqu'au point de blocage de la fenêtre du télémètre est précise. Et, comme le précise Coignet, l'objectif fonctionne normalement sur un M6.

J'utiliserai le Summarit sur mon nouveau boîtier, un M4-P, en fin de semaine. Comme le Summarit fonctionne normalement avec un M6, ce serait bien le diable s'il en allait autrement avec son frère canadien !

J'y perds mon latin , je pense que mon M3 est bon pour un vérification approfondie chez mon réparateur.

Merci encore pour votre aide, je reprendrai le fil quand il y aura du nouveau.
Marc

A moins qu'il ait eu un accident que j'ignore ?
Je l'ai utilisé sur M6 avec une mise au point impeccable.
Je pense pouvoir dire que c'est aussi un exemplaire qui a été utilisé par JMS pour ses tests, et qu'il en a sorti des résultats assez étonnants.
Bref, si la rampe de commande sur le galet du télémètre et l'hélicoïdale étaient décalés comme le suggère Jean, il ferait des photos floues, non ?
Il doit y avoir une raison mécanique pure pour que le galet du M3 (de ce M3) bute sur la baïonnette du Summarit (de cette optique ?).
On saura lorsqu'il aura pu l'essayer sur le M4-P, car moi, ne l'ayant plus en main, je ne peux pas le monter sur mon M6.

Je ne l'ai de plus pas utilisé ces derniers temps car j'en utilise maintenant un autre.
J'ai choisi de vendre celui-ci, car l'autre que j'ai a besoin d'un graissage de l'hélicoïdale, et n'a pas le parasoleil d'origine, ce qui en fait un objet à vendre moins intéressant pour l'acquéreur.

J'ai par exemple ceci à bout portant avec cet exemplaire :



Musée Départemental Arles antique, M6, Summarit 50, APX-400

Je n'ai pas de chance avec mes dernières ventes !

Je suis heureux et soulagé de vous apprendre que le Summarit va très bien : sur un autre boîtier, il a parfaitement fonctionné.
L'axe du galet du M3 est légèrement déplacé.
Ce sera une réparation légère, et tout ira bien.

À bientôt, à dans un mois.

Bonjour à tous,

Coignet m'a devancé, je m'apprêtais à vous relater le fin mot du "mystère de la Map"

En fait, de mystère, point, mais une bête panne; je viens de monter le Summarit sur mon M4-P, reçu aujourd'hui, et bien évidemment, la MAP fonctionne parfaitement.

J'ai ensuité comparé les galets de télémètre des 2 appareils. Cette inspection m'a permis de constater une légère déformation du bras du galet du M3. Poussé vers le haut, le bras est stoppé dans sa course, car le galet bute contre le corps du boîtier.
Je vais donc confier le M3 à un réparateur.

J'en profite pour insister sur l'état exceptionnel du Summarit acheté à Coignet, les photos de l'annonce ne rendent pas entièrement justice à l'objectif. Ce dernier a l'air neuf, pas une rayure sur le fût, l'optique est propre comme au sortir de l'usine. Ce vénérable ancêtre du Summilux a pourtant 53 ans, je doute qu'il y ait beaucoup d'exemplaires dans cet état.

Cordialement,
Marc

C'est vrai. J'aurais dû le nettoyer avant, il y a un peu de poussière d'usage dans les cannelures, et cela rend les photos moins belles.

C'est vrai, ça, Laurent, j'aurais du exiger une réduction, me voici contraint de faire le ménage avec une brosse à dents

Coton-tige humecté d'un peu d'alcool !