summilux.net

Mon coeur balance, le M9 est très tentant avec son capteur plein format qui permet d'utiliser ses optiques préférées comme avec un M argentique. mais le prix fait très mal. pour le même prix, on peut sans souci prendre un M8 (1500/2000€) + un D700 (2000€) avec un 24/70 2.8 (1500€).

le M9 vaut il vraiment le coup ?

Tout dépend si tu veux un ou deux appareils...


Pour le reste, je dirais "fais ce qui te plaît"...

J'ai trouvé le tarif du M9 très exagéré.
Après pratiquement 3 années d'utilisation de M8, je trouvais que le M8 était suffisant pour ce que je voulais faire.

Une occasion m'a permis d'acquérir un M9.
Après utilisation du M9, je me suis rendu compte qu'aucun argument logique (comme la photo au M en général ) ne tient pour ne pas l'utiliser ...

Pas d'argument "simplissime" comme le "tarif musclé" ou autre "raisonnabilité" (j'ai déjà un EOS 5D plein format, qui accepte les excellents objectifs R, etc.) ne tient le coup.

Arnaud

Si c'est pour une utilisation professionnelle, un D-700 répondra plus largement aux besoins (système flash excellent, grande gamme d'optiques, longues focales, système de mesure très polyvalent, autofocus très performant, rendu en basse lumière).
Mais si c'est pour une utilisation personnelle, je suis d'accord avec a.noctilux! Le M9 est une vraie amélioration par rapport au M8, et le rendu est plus fin que le D-700 pourtant excellent. La discrétion, les dimensions et le poids réduit par rapport à un système DSLR, font du M un appareil génial pour le voyage.

Au vu de

http://pichard.thierry.free.fr/

du M6 et des optiques argentiques posédées :

M9

Tout dépend des photos que vous faites / voulez faire et des éventuelles optiques que vous possédez déjà.

comme l'a remarqué danyves j'ai déjà un M6 avec un 28, 35 et 50. et le ou les boitiers que je pourrais acheter viendraient en complément.

je suis passé par le reflex mais l'ai fui pour un petit M6. si je fais l'acquisition d'un D700 ce serait plus pour certains types de photo (haut iso et utilisation studio)

Bon, si j'étais dans ton cas, et en plus au vu des photos de ton site comme l'a fait remarquer "danyves" ce serait sans discussion un M9

M9 et D700 bien sûr...Si on peut se payer un M9 seul c'est qu'on est pas loin de pouvoir prendre aussi un D700 pour ce que le M9 ne permet pas. En réalité je vais prendre le problème à l'inverse avec un peu de mauvaise foi, si tu achètes M8+D700 tôt ou tard tu regretteras de ne pas avoir un M9, tu auras acheté une optique complémentaire pour le M8 que ton parc actuel ne couvrira pas complètement et il faudra revendre le tout...Alors bien sûr en 1 mois la perte ne sera peut être pas énorme mais elle sera quand même...après 1 an ou plus là la perte risque d'être plus sévère...Ton couple M9+D700 te coûtera plus cher si passage par la case M8

Le soir c'est mon côté démon

Ca dépend de ce que tu fais !
Travail ou plaisir ?
All M ou Versatile, c'est toi qui vois. Un M6 ne serait pas un vrai backup, il t'oblige à revoir l'esthétique de ton travail. Pour être serein j'aurais opté pour deux M8.
mais M8 + D700 c'est bien aussi.
M9 si c'est le seul boîtier numérique pour le taff, c'est risqué ! Pour plaisir : M9, vive la déraison.

moi aujourd'hui, j'ai failli me faire braquer mon appareil
alors M9 ou D700, j'aurais été vert (mais le D700 attire plus le braqueur, le M9, il sait pas trop ce que c'est, ça peut être un argument en faveur du Leica M, sa discrétion et son look amateur)
ça dépend où on va faire des photos, si on reste devant le parvis de l'église saint-germain des près ça va, ou à Saint-Tropez
quant à moi je ne me suis pas fait braquer mon appareil
(j'ai un Coolpix crasseux de 1132 cela dit alors ça va, M9 ou D700, j'aurais eu les mains moites je peux vous dire)

Si pas de sport au télé, de photo animalière en affût, le M, 8 ou 9, permet sans problème une utilisation intensive type pro. Deux boitiers c'est obligatoire en cas de commande pour pallier a un soucis technique ou autre.
Alors un M + un nikon c'est un couple "parfait" pour qui veut pouvoir "tout" faire.
Je pense dans ce cas M9 et grand angle avec D700 et téléobjectif .
Pour le M8 il faut décaler la gamme optique du fait du coef x1,3

Perso, ne faisant ni sport ni animalier, j'ai opté pour M9+M8, le M8 servant pour les focales "longues"

J'ai un M8 et le D700 (dont j'aurais du mal à me passer).
Par contre, je déconseille le 24-70 avec le D700. Cela te fait un ensemble tellement lourd et encombrant que tu risques de ne pas beaucoup l'utiliser. Le D700 est génial avec les focales fixes. Les Voigtlander (40 et 58) sont de très belle qualité et compactes. En AF, le Nikon 60mm micro est excellent. En grand angle, j'ai un faible pour les Zeiss (18, 25, 28 et 35). Le 70-300 VR de la marque est très bon si tu veux utiliser le D700 pour les longues focales. Le Sigma 150 macro est également magnifique.


Arnaud

et pourquoi M8 + D700 ou M9 ? le coût, oui, mais si un M9 te suffit, le M8 fera l'affaire ! et le complément logique est sur le GA et non sur le 24-70 ! donc, j'aurais tendance à dire M8 plus grand angle, avec la différence , prends un 21 elmarit asph ou un 15 voit ou les deux! et puis le M8 au prix actuel, si tu acceptes de perdre 300 euros en un ans, tu le revendras sans soucis si vraiment tu veux un M9... je trouve quand même que 5.500 pour un boitier pour un amateur... mais chacun voit et fait ses choix !

Si tu ne fais pas de photo necessitant un AF avec un suivi ultra performant ou un long télé, franchement je crois que le M9 est parfait. C'est mon expérience perso en tout cas . Je viens de passer d'un D200 avec zoom 18-200 vers un M9 + 35cron : résultat : je ne parle pas de la qualité photo (évidente) mais du coté ultra pratique d'un appareil discret, léger, compact. C'est un avantage indéniable des qu'on bouge un peu. Mon seul agacement pour l'instant : la mesure centrale pondérée un peu trop pondérée (contre jours tres foncés) et le capteur qui n'en finit pas de se salir (une vraie galère, plus je nettoie plus c'est dégueulasse !)...