Le bonheur est dans le M
Posté: vendredi 3 juin 2005 - 12:57chers amis et amies,
je viens d’acquérir un M6 TTL (merci à maxstar) et un summicron 50/2.
je rêve d’un M depuis une dizaine d’années. J’ai mis un pied dans la galaxie leica en acquérant un leica minilux sur ebay. Mais ce n’était pas un M!.
Depuis que je fréquente régulièrement summilux, l’envie n’a fait que croître. Mais j’avais du mal à me décider: est-ce que je “mérite” un appareil de cette qualité?, saurais-je l’utiliser correctement, est-ce raisonnable d’acheter un argentique à ce prix alors que la planète est envahie par le numérique?
Je vous ai posé des questions à ce sujet et vous m’avez gentiment répondu et enlevé toute culpabilité. Merci à vous tous.
Avant de terminer, je voudrais vous donner les raisons, dans le désordre, qui m’ont fait acheter un M.
La première est de posséder un appareil mythique que les plus grands photographes ont utilisé. Fini les excuses d’incriminer l’appareil si la photo est ratée. Il n’y aura plus qu’un seul responsable: moi.
Ma pratique de la photographie (photo dans des musées, des églises, de concerts amateurs de jazz) me fait utiliser des grandes ouvertures avec des vitesses lentes, et là je ne pense pas me tromper en disant que c’est le domaine d’excellence du leica.
Je cherche aussi à obtenir de “belles images”, et là aussi les objectifs leica font référence.
Les arguments avancés par mes amis pour bifurquer vers le numérique ne m’ont pas convaincu: multiplication des prises de vue, possibilité de passer ses photos de vacances sur le poste télé, impression des photos au domicile....
En fait, j’ai envie de faire une photographie “réfléchie” en s’imposant des contraintes comme l’utilisation, pour l’instant, d’une focale fixe de 50 mm qui a permis à des maîtres de s’exprimer totalement (mais à l’avenir, un 35 mm me tenterait bien.....), en repensant au couple vitesse-diaphragme et à ne pas mitrailler en se disant qu’il y en aura toujours une de bonne.
Une étape importante dans le découverte de la photo a été l’acquisition d’un agrandisseur (meopta opemus 6 a et un objectif rodenstock) il y a cinq ans. Je prends un grand plaisir à tirer des photos dans ma cave, tout en sachant que je reste un débutant en comparaison des “maîtres” qui animent ce forum.
J’espère n’avoir pas été trop long et ne pas vous “avoir saoulé” comme dit l’ami .
Maintenant, il va falloir commencer la pratique, en essayant de mettre correctement une pellicule....
Je suis prêt à avoir des échecs
Mais je suis certain qu’une longue histoire amour va commencer avec mon M, et tout amour se mérite
Merci encore à tous les habitués de ce site et les autres bien évidemment
Un dernier mot
La qualité de ce site montre qu’internet peut être un outil formidable dans ce monde de “bruts”
Bien amicalement
Michel
(':lol:')
(':manif:')
je viens d’acquérir un M6 TTL (merci à maxstar) et un summicron 50/2.
je rêve d’un M depuis une dizaine d’années. J’ai mis un pied dans la galaxie leica en acquérant un leica minilux sur ebay. Mais ce n’était pas un M!.
Depuis que je fréquente régulièrement summilux, l’envie n’a fait que croître. Mais j’avais du mal à me décider: est-ce que je “mérite” un appareil de cette qualité?, saurais-je l’utiliser correctement, est-ce raisonnable d’acheter un argentique à ce prix alors que la planète est envahie par le numérique?
Je vous ai posé des questions à ce sujet et vous m’avez gentiment répondu et enlevé toute culpabilité. Merci à vous tous.
Avant de terminer, je voudrais vous donner les raisons, dans le désordre, qui m’ont fait acheter un M.
La première est de posséder un appareil mythique que les plus grands photographes ont utilisé. Fini les excuses d’incriminer l’appareil si la photo est ratée. Il n’y aura plus qu’un seul responsable: moi.
Ma pratique de la photographie (photo dans des musées, des églises, de concerts amateurs de jazz) me fait utiliser des grandes ouvertures avec des vitesses lentes, et là je ne pense pas me tromper en disant que c’est le domaine d’excellence du leica.
Je cherche aussi à obtenir de “belles images”, et là aussi les objectifs leica font référence.
Les arguments avancés par mes amis pour bifurquer vers le numérique ne m’ont pas convaincu: multiplication des prises de vue, possibilité de passer ses photos de vacances sur le poste télé, impression des photos au domicile....
En fait, j’ai envie de faire une photographie “réfléchie” en s’imposant des contraintes comme l’utilisation, pour l’instant, d’une focale fixe de 50 mm qui a permis à des maîtres de s’exprimer totalement (mais à l’avenir, un 35 mm me tenterait bien.....), en repensant au couple vitesse-diaphragme et à ne pas mitrailler en se disant qu’il y en aura toujours une de bonne.
Une étape importante dans le découverte de la photo a été l’acquisition d’un agrandisseur (meopta opemus 6 a et un objectif rodenstock) il y a cinq ans. Je prends un grand plaisir à tirer des photos dans ma cave, tout en sachant que je reste un débutant en comparaison des “maîtres” qui animent ce forum.
J’espère n’avoir pas été trop long et ne pas vous “avoir saoulé” comme dit l’ami .
Maintenant, il va falloir commencer la pratique, en essayant de mettre correctement une pellicule....
Je suis prêt à avoir des échecs
Mais je suis certain qu’une longue histoire amour va commencer avec mon M, et tout amour se mérite
Merci encore à tous les habitués de ce site et les autres bien évidemment
Un dernier mot
La qualité de ce site montre qu’internet peut être un outil formidable dans ce monde de “bruts”
Bien amicalement
Michel
(':lol:')
(':manif:')
! 