summilux.net

Un phénomène m'a été présenté récemment,
des photos prises au grand-angle (18mm Zeiss) avec un M9.
Les photos présentaient toutes ou presque une bande violette, relativement large, sur le bord gauche.

Testé le 18 sur un autre M9 = pas de problème.
Mais ce M9 là présente exactement ce même défaut avec le 15mm (Zeiss aussi).

D'autres victimes ?

D'autre victime, ohhhh oui, mais chuuuuuut faut pas le dire trop fort, c'est Leica :

http://www.flickr.com/photos/jhapeman/sets/72157622915915306/

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/108078-m9-lenses-red-edge-problem.html

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/114311-red-edge-lenses.html

Une solution ? oui , peut être avec Cornerfix. A tester en profondeur pour voir si cela le vire complètement.
http://re-photo.co.uk/?p=192
http://sourceforge.net/projects/cornerfix/

Parmi les grands angles seuls sont indemnes les 1.4 Summilux.

Donc des formules optiques calculées spécifiquement pour le numérique.

Je me disais aussi (il y a bien trois ans déjà...).

il faut faire une différence entre le vignettage et ce qu'on pourrait appeler un vignettage assymétrique, qui apparait selon l'objectif monté.

Le vignettage "normal" peut être corrigé facilement avec un soft, mais c'est moins évident avec cette bande qui est plus prononcé d'un coté que l'autre.

PS: La solution la plus simple: Rester au M8, qui évite ce problème en cadrant plus sérré .........

Pour l'instant pas mal de théories pour expliquer la présence bien plus importante de cette dérive magenta à gauche, mais rien de sûr.
Ce qui est sûr c'est que c'est l'inclinaison prononcée des rayons lumineux arrivant sur les bords du capteur qui est à l'origine du phénomène.
Le codage sert aussi à corriger le vignettage et ça.
Sur mon Elmarit 21 2.8 asph, la différence est énorme entre codage activé ou désactivé.
Même sur mon 35 asph, j'ai une légère dérive magenta, même avec le codage (Leica n'a pas modifié la correction de cet objectif au dernier firmware et c'est dommage).
C'est pour moi LE défaut du M9.

PPS: il serait intéressant de voir comment le tri-elmar se comporte sur un M9

Oui, bon, Stephan tu la joues facile là.
Le 18 = cadrage 24, le 15 = cadrage 21

On va voir avec le nouveau 12 de Voigt qui devrait sortir bientôt.

Hello !
Je confirme qu'avec le WATE et le M9, il n'y a aucun problème.

Comme d'autres l'ont dit, c'est effectivement un phénomène connu depuis la sortie du M9.
Son ampleur est variable suivant les objectifs et parfois, 2 exemplaires d'un même modèle ne montrent pas exactement la même intensité.
Avec certains sujets et les objectifs qui le montrent le plus, c'est génant mais ca n'est pas le cas le plus fréquent. Ceci dit, c'est avec la nécessité d'avoir un télémètre et des optiques parfaitement calés l'un des points à surveiller quand on est possesseur de M9 en effet.

Quand Leica parlait de la difficulté de faire un télémétrique numérique à cause du faible tirage puis des obstacles à franchir pour le passer en FF, ils ne plaisantaient pas.

Outre les évolutions de firmware qu'on peut espérer mais qui risquent d'avoir du mal à prendre en compte les variations individuelles, Cornerfix a été adapté pour traiter ce genre de dérives asymétriques.
Il faut juste faire attention au fait que le dernier firmware a introduit des corrections variables suivant le diaph ce qui peut nécessiter de faire plusieurs calibrations avec Cornerfix si on utilise ce mode (à vérifier, je n'ai pas creusé...).

J'avais bien sur oublié de préciser (mais c'est évident pour tout le monde) , que si vous employez Cornerfix, il faut désactiver la correction effectuer par le boitier.

Pourquoi ?

bcp d'encre a coulé à ce sujet (syndrome Italian Flag - dérive magenta à gauche, verte à droite) sur LUF. Une liste empirique d'optique incriminées a été plus ou moins faite. Globalement, il en ressort que les UGA "compatibles" sont les plus touchés (pour probablement les raisons nommées au dessus), mais quelques optiques Leica présentent, dans une proportion moins importante, ce type de problème. J'ai retenu notamment le 18 (j'aime bien les UGA... ), et si je me souviens bien, certains 24 f/2.8 y sont aussi faiblement sujets. Et il semble aussi acquis qu'il y a une variabilité liée au boîtier (question de positionnement du capteur?)

le lien sur LUF:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... lem-2.html

Le dernier firmware a d'ailleurs amélioré un peu la situation...

De mon côté" je n'ai aucun problème avec mon 15/4.5 Voigt (ancien modèle) codé en Wate 16mm

....