summilux.net

bonjour
comme plusieurs cerveaux valent mieux qu un seul !
j envisage un numérique , pour le moment j ai un d200 ,
le M8 me tente , mais le x1 a le côté pratique du compact , j ai un 35 , DEUX 50 , UN 90 , non codés , comme le M8 d occas est a peine plus chère que le x1 , je me tâte entre les deux
a votre avis , le pour , le contre

ça depand si tu veux un Capteur ou un Télémetrique

l'un n'étant plus incompatible avec l'autre ...

mais deux monde diffèrent

les 2

Avec le M8, il te faudra un objectif en plus, car tu n'auras plus de grand angle... D'un autre côté le X1 n'est qu'un grand angle...

Donc au choix en fonction du budget:
- ni l'un ni l'autre, et c'est pas grave car tu as déjà le D200
- les deux,
- tu revends un 50 + le D200 + les optiques nikon et tu prends un M9...

effectivement c est une solution de vendre , mais je garde toujours le matériel que j achète , neuf ou d occas
le m9 , pas pour le moment , je vise aussi l achat du 667 de voigt le ptit dernier , donc le m8 et l argentique , ce sera bien pour cette année au niveau budget
le M8 aurais ma préférence sur le x1 , mais ce côte compact est très intéressant

M8 sans hésitation! A peine plus gros qu'un X1 avec viseur,néanmoins compact,utilisable à court terme avec le 35, et à compléter par un 2,8/28 asph(très compact) ou un 24 dans un deuxième temps...et en plus surement plus attachant!!..(à caresser...)

LE M8 , BIEN SÜR

Le x1 ,à l'air sympa , mais Leica ne fait pas grand cas de ses compacts ,
voir minilux et CM irréparable aprés 5 ans .

Ce n'est pas le cas d'un M

gros argument contre le x1
merci a vous

Dido serait là, il te dirait de prendre le M8.
Et il aurait raison.

Bonsoir,
Pas de jugement personnel :
Tu as déjà des optiques M ?
Ben... Donne une chance au M8 !

j ai des optiques M, non codé , mais M

M8

Bonjour,

Comment te vois-tu utiliser ton futur appareil ?

-si c'est pour faire des instantannés, à avoir tout le temps avec soi dans la poche, sans trop se prendre la tête, avec pourtant de beaux résultats : le X1 me semble adapté. Il est plus petit (notamment optique rentrée) et surtout plus léger que le M8 (290g, contre 550g sans optique)

-si c'est pour de la photo plus travaillée, le M8 peut te permettre d'utiliser les optiques M que tu as déjà


Pour ma part j'ai un sigma sd1 pour le premier cas, et un m8 pour le second

Paul

merci a tous pour ces réponses

Même cas pour moi : j'avais un D200 (depuis quasi remisé au placard).

Je ne me suis pas posé la question du X1 véritablement : pour moi, hormis l'encombrement, j'imagine mal l'intérêt d'un tel appareil. Le prix d'un bon boitier Nikon voire d'un M8 avec une qualité moindre à mon avis. Ca m'a tout l'air d'un boitier pour un marché de niche (le fils de riche qui veut prendre des photos de soirées ?).

J'ai opté pour un M8 sans regret (si ce n'est l'autofocus dans certaines situations comme sur le Vieux-Port pour la remise de la coupe de la ligue ! Quand ca bouge, difficile de faire une MAP rapide). La qualité de l'exposition et la précision de la MAP sont épatantes comparées à un D200, et idem pour la profondeur de champs (en comparant 2 objectifs f2,8).

Au niveau encombrement, je prends plus facilement mon M8 avec moi, le D200 j'avais l'impression de déménager à chaque fois... j'ai juste un peu peur d'abimer l'écran qui n'a pas une protection solide comme sur un Nikon. En mode reportage, c'est un peu gênant.

Petit détail : ne pas se laisser berner par l'affichage de l'écran du boitier, le résultat est catastrophique... mais une fois sur l'ordi, les photos prennent toute leur saveur.