summilux.net

voilá voilá une question qui va faire un peu mal...

j´ai un M6 dont j´aime bcp la prise en main, l´aspect incassable, le faible (tres faible) bruit du declencjementm etc, etc.
j´aimerais, suite á un long voyage oú les films étaient un enfer á trouver et á conserver passer au numérique...

Partant du principe que le M9 est trop (mais alors vriament trop) cher pour moi voilá ma question :

M8 ou GF1 ?

1600€ d occas´contre 1000€ neuf avec un obj´ et le viseur
moins bon capteur mais quid du service apres vente etc...

aujourd hui je penche vers le M8, mais le GF1 mais fait sacrement de l´oeil...

je vous écoute !

M8. L'arrivée du M9 n'a pas diminué sa qualité ni ses quelques défauts.
Un excellent outil !

En même temps, demander ça sur Summilux...

+1. Bien utilisé, il te donnera des images remarquables. C'est aussi une logique différente du GF1.

Bonjour,
J'ai fait cette même démarche il y a environ 6 mois :
Marre des reflex Pro et optiques soit 3Kg sur l'épaule.
Ce GF1 est plus qu'attirant et ne déçoit pas surtout avec le pancake 20mm 1,7
Je pense que pour un voyage, c'est l'idéal y compris en terme de fiabilité.

Mais si l'on pratique LEICA, ce serait dommage de sauter l'étape du M8 qui est merveilleux et t'apportera certainement beaucoup plus de plaisir qu'un GF1.

NB : pour la petite histoire, après 6 mois, je viens de revendre ce GF1 car je ne m'en suis pas servi.

Bon choix, bon voyage, bonnes photos...

Salut Harold,
- Qu'as-tu comme optiques Leica ?
Si uniquement un Summicron 50 par ex., j'hésiterais aussi.
Si tu en as plusieurs, dont éventuellement un Summilux 35Asph, voire un C35Asph...
et si tu te sent très confortable avec le télémétrique, alors aucune hésitation.

Le capteur du mFT est vraiment un poil trop petit. Ils ont beaucoup de pixels, mais ça ne compense pas à l'agrandissement.

Opportunité
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=32695

j'ai un EP1 et j'ai acheté il y a peu un M8 que j'utilise avec un zeiss 28.
L'EP1 est un excellent appareil à utiliser essentiellement en jpeg contrairement au GF1.
Mais sincèrement, le plaisir d'utilisation du M8 n'a rien à voir. Le plaisir du télémètre pour un novice comme moi met ces compacts à gros capteur assez loin derrière.

En terme de qualité d'image, c'est assez subjectif : mais je préfère le rendu de mon M8. Plus de profondeur, un rendu plus proche de l'argentique du moins en couleur.
La différence de prix pour moi se justifie.

Philippe, je n´ai qu´un Voigt 28mm f2 (pas encore eu les sous d´acheter le même asph chez Leica), ce qui ferait á peu prés du 35mm sur un M8, ce qui me conviendrait bien comme focale, quitte á réinvestir plus tard...


Cédric, c´est sûr que demander ca sur summilux... mais je suis un peu naif, j´attend toujours d´avoir des avis non orientés


Ce qui me dérange un peu par rapport au M6 que je ballade, c´est combien vaudra mon M8 dans 1an, 2ans ? Si j´investit 1800€ aujourd´hui pour les voir fondre comme au soleil pendant un an, je prends un M7 et je reste á l´argentique...

Hmmm... et tu es plus sûr de l'évolution de la cote du M7 ? Le rapport de cote entre le M7 et le M8 dans les années qui viennent va notamment dépendre du nombre de leicaistes qui font le même arbitrage que toi, difficile de faire une projection

Bonjour,
Le Leica pour la vie qui ne décote pas, désolé de le dire mais c'est du passé.
Avec un argument comme celui que tu avances, on n'achèterait plus rien.
Pour ne citer que quelques produits de grande consommation :
* Une voiture neuve perd 30% en sortant du garage ;
* Un téléviseur neuf ne vaut presque plus rien en arrivant dans ton salon ;
* Une machine à laver neuve ne vaut plus un centime en arrivant chez toi.
Quant à certains objets peu courants et encombrants (comme un billard par exemple), il faut même payer pour s'en débarasser !
Investir (dans la mesure où ce mot n'est pas inaproprié) quelques milliers d'euros dans le système M, c'est avant tout un plaisir qui à moins d'être collectionneur ne revient pas si cher que cela comparé au nombre d'années où on l'aura utilisé.

D'un autre côté, un GF1 vaudra encore moins en vieillissant
Et les optiques Leica ne perdent pas un centime, elles.

Sans parler du grand classique : les pellicules et le développement ne sont pas vraiment gratuits...

...et les coûts des films et traitements seront non décroissants dans le futur ;ça on peut l'affirmer sans problème.

Il est même probable que le film photo prenne le modèle économique du nouveau Polaroid: un truc décalé/branchouille (genre: "Moi, monsieur, je ne connais pas le numérique, ni le posemètre: je fais tout avec mes pieds " ) vendu chez Colette, et horriblement cher : 8 vues Pola pour 18 euros

Pardon à la tribu des Argentixous

Si quelqu'un peut me trouver un ordinateur actuel pour faire du traitement d'image et une suite photoshop à jour, le tout gratuitement je prends.

Merci d'avance à la tribu de Pixelixou.