summilux.net

tout est dans le titre les meilleurs resultat pour le post traitement sont ils obtenus avec LR ou Cone ?
j'avous je m'y perds un peu
pour mon M8 pas phote COne est le meilleur
par contre pour le M9 leica le livre avec LR , par contre quelles sont vos retours d'utilisation de ces deux logiciels merci de vos réponses
et surtout bonne année à tous que ce soit une année LEICA

A confirmer après plus d'essais, mais pour l'instant, avec le M9, le traitement des fichiers RAW par Capture One v5 reste plus meilleur que LR. Plus de finesse dans les détails, plus de subtilité dans le traitement.
De tous les softs de traitement RAW que j'ai, PS, Nikon NX2, LR et C1, C1 est le plus subtil. NX2 est très performant, PS et LR viennent en dernier, mais cela peut toujours changer!

en tous cas, LR vers. 3 sera doté d'un nouveau traitement RAW, qui s'anonce prometteur.

On ne peut qu'espérer
Il faudrait les avantages de chaque soft réunis en un! Les U points de Nikon NX2 sont très performants. Le rendu RAW de C1 est superbe, PS permet beaucoup de choses que les autres n'offrent pas. LR gère apparemment très bien les classements.

Je reste dubitatif.

J'utilise capture NX2. Or celui ci ne sait pas lire les .dng issus du DMR et du M8. Je les ouvre dans PS CS2, avant de les enregistrer en .tif pour les traiter dans NX2, qui est effectivement très performant pour traiter un .tif et bien sur les .nef

veux tu dire que NX2 arrive à lire ceux du M9 ? ou alors y a t'il un paramétrage spécifique de NX2 pour arriver à lire les dng ?

merci de ta réponse

Comme toi fred76, premier travail dans PS CS3 sauvegarde en TIF puis traitement avec NX2 ( qui ne lit pas malheureusement les dng).

J'ai bien sur installer LR 2.5 (puisque livré avec le M9) mais ce que j'obtient ne me convient pas; puis 2.6 avec la même déception comparer à mes résultats habituels...

Qui sait peut être demain LR 3 ??

Amusant ..... CS et LR c'est le même moteur de derawtisation un te plait et pas l'autre ......... doit y avoir un truc

NX2 ne reconnaît pas les fichiers du M9
J'utilise NX2 pour les fichiers Nikon. Mais avec un autre appareil, une fois que le fichier est en tif, je ne vois pas l'utilité de NX2, à part les U points bien sûr. Mais dans ce cas, le traitement du RAW a été fait par LR ou PS et c'est moins bon!

jr94320 je ne vois pas ce que tu trouve amusant.
Pour la derawtisation tu as raison, mais après, le traitement ultérieur sous LR ne me convient pas, je ne le fais que dans NX2 tant en couleur qu'en noir et blanc.

A l'inverse, j'avais un Dlux4 et je ne travaillais qu'avec capture one (sauf exeption U point dans NX2), mais je l'ai vendu et la licence avec.

Peut être n'est-ce qu'une question de maîtrise personnel... mais j'en doute
Donc oui, peut être LR3 demain !

Jean Pierre

Pas sur LR3 améliore (beaucoup) la derawtisation et le traitement du bruit mais le reste est equivalent à LR2 (en tout cas dans la beta de LR3)

Il me semble que repasser systématiquement par un TIFF n'est pas une bonne idée quand on travaille en DNG même si ça peut être utile pour un chti coup de Upoint de temps en temps.
Ceci étant dit .... c'est toi qui décide

En ce qui me concerne, je reste sur Capture One avec le M9, tant que je n'ai pas vu ce que donne LR3 en traitement RAW.

Le meilleur logiciel est celui que l'on sait utiliser !
Je trouve plus important de savoir utiliser ce que l'on a, ou du moins d'être assez familiarisé avec son outil pour expérimenter sans trop tâtonner, plutôt que de chercher "le meilleur".

Mais ils fonctionnent tous plus ou moins selon le même principe!

Tout a fait vrai

Pour moi, le plus important, c'est d'avoir un rendu RAW avec le moins d'artefacts possibles et le plus de détails. Ensuite, on peut faire ce qu'on veut sur PS ou autre, tous ces logiciels ont exactement les mêmes fonctions, après, c'est une question de dosage.