summilux.net

Bonjour.
Le bruit a 1250 isos ne me dérange pas spécialement mais par contre j'ai des trainées horizontales qui là font vraiment taches.
Une image vaut plus qu'un long discours :

image non image non dé-bruité,curseur a zéro sur photoshop.



la meme,débruitée.



une a 640 isos.Pas de pb.



Y a un souci ou c'est normal ?
Merci d'avance.

Ce n'est sûrement pas "normal".

Vu le temps qu'il fait aujourd'hui, que je n'ai rien d'autre à faire et parce que je n'utilise quasi jamais de sensibilité si élevées, j'ai fais un rapide test en 1250 ISO avec un Cron75AA...

Et là, la mauvaise surprise de constater que le capteur fait des siennes...


(crop 100% bas:droite)

C'est un autre genre, mais c'est moche.

J'ai la meme chose de temps en temps aussi.Je ne penche pas pour un pixel mort comme j'ai pu le voir sur un autre fil car ca n'arrive pas tout le temps et pas au même endroit.

Je viens de refaire la même photo dans les mêmes conditions avec un M8 plus récent, pas de problèmes distingués sur l'image à 100%.

Bizarre.
En fait,l'image est légèrement plus sombre sur une bande de l'image.

Des artefacts, on en découvre avec tous les numériques (celui là, je l'avais jamais eu !!!) M8 320 Iso 24 mm

Bon,et bien,j'ai 3 ans de retard et on s'intéresse plus au m8 ?

sur le 5D vers 1250 iso,
je commence à avoir des plages magenta qui se mélangent avec des plages vertes, dans les ombres.

perso, je ne dépasse jamais 640 avec le M8, cellule réglée en sous ex de -2/3.

Ouais ouais c'est ça
Dido,la solution en effet est peut être de shooter en sous ex et de "sur développer" pour éviter ses vilaines trainées(je parle photo!).

Mais, si : d'ailleurs, tu as des réponses...

Je crois comme Dido que le capteur supporte mal de monter au-delà de 640 ISO
et je ne l'utilise jamais au-delà. 160 et 320 se ressemblent et si on veut pinailler,
il y a du bruit dès 160 notamment dans le bleu.
Il faut aussi savoir avec quoi tu dématrices tes DNG : C1 ne laisse rien passer alors que CR (dans CS3, je n'ai pas CS4)
noie certains artefacts et pas seulement avec des RAW (DNG) Leica !!!
Il y a encore bcp à apprendre...

Il n'en reste pas moins que le capteur du M8 est un capteur de dinosaure à l'heure de la photo numérique,
notamment en ce qui concerne le bruit et/ou la sensibilité.
Bien sûr, le rendu capteur Kodak/optiques Leica fait tout passer, mais il faut avoir les yeux de Chimène.

Le M9 n'est qu'une étape, le capteur est FF mais peu différent de celui du M8.
Si Leica est encore debout sans avoir dégoûté tous ses clients,
le M10 se devra d'avoir été totalement repensé !!!

Tu as eu raison d'acheter un M8, le M9 ne l'a pas dévalué

(Attention à la sous-ex, cela fait monter le bruit si tu cherches à récupérer les détails)

Oui je sais.Le bruit montera mais il n'y aura surement pas de création d'artefacts.
J'utilise CS4 pour dérawtiser.Je vais essayer C1.

A ce propos, j'ai remarqué sur mon précédent M8 qui avait un pixel "suractif" (anormalement brillant dans certaines conditions d'éclairage, ce qui avait amené Leica à me changer le capteur) que ce défaut était parfaitement visible avec Capture One sous Mac alors qu'il était totalement invisible avec CO sous Windows ou avec n'importe quel autre logiciel sous Mac.

Quelqu'un comprend pourquoi ?

C'est comme si les autres configuration "lissaient" le fichier et supprimait certains défauts pourtant parfaitement visibles avec CO sous Mac.

J'ai aussi des bandes à 1250 iso sur mon M8...on s'y fait

Oui c'est normal dans le sens ou ca affecte tous les M8... Je suis allé à Solms pour ca et avait déjà lancé un fil là dessus. Ca se produit à haute sensibilité quand on prend plusieurs photos à la suite: c'est du moins ce qu'on m'a dit et ce que j'ai moi même constaté. Ca sera (serait) résolu par un update du firmware mais étant donné qu'ils doivent déjà bosser sur les firmware du X1/M9, je commence à me demander si on verra ca un jour. C'est effectivement un problème que je trouve très embêtant.

Le capteur CCD est un capteur qui chauffe plus qu'un CMOS. D'où plus de bruit.