summilux.net

Voici mon premier message sur le forum. Enfin

Je suis tombé sur une occasion en magasin sur Toulouse : un M3 avec un Summicron 50/2 + filtre + pare soleil + les 2 bouchons en plastiques dans le dos + etui en cuir ; le tout d'origine datant de 1955.
Pour le moment, je l'ai acheté sous une garantie de 15 jours, le temps d'évaluer sur une pellicule de 24 poses couleur : le photographe m'a offert la pellicule et m'offre le développement des photos d'essai. Sympa non?

Le boîtier d'un point de vue externe est vraiment en super état, et que dire de l'objectif, on dirait qu'il est neuf !!
Je ne sais pas qui a été son précédent propriétaire mais j'ai du mal à croire que le tout date de 1955. Sauf en ce qui concerne l'étui en cuir, le cordon, et les points en cuivre (un peu verdi), on voit que cela a bien vieilli.

J'ai été très ému (bien plus que je ne pouvais le penser) dès le moment ou le photographe l'a mis entre mes mains. Surtout que je l'ai découvert vraiment par surprise, car à la base, on était venu avec ma copine pour des questions de prestations mariage.
Un ami m'en avait déjà montré un, et je n'avais pas ressenti d'émotion particulière à ce moment là. Mais j'avais pu apprécier la visée, la finition, le poids etc..

Le photographe m'a dit qu'il n'avait jamais été révisé et qu'il n'en a a priori pas besoin : il l'a testé lui même, et m'offre 15 jours d'essai. Je pense que je peux lui faire confiance.

Mais je vous pose la question, qu'en pensez vous ?
J'ai remarqué 2 petits défauts, si je me trompe pas :
- le cadre du 135 mm est toujours visible, je pense que c'est le levier qui le commande qui est bloqué par défaut dans cette position; en le bougeant on fait disparaître le cadre et on fait apparaître le cadre du 90mm
- l'autre défaut, mais qui n'en est peut être pas un, le télémètre
Je trouve que l'image double n'apparaît pas de façon suffisamment contrastée et distinctement. Je la discerne mais il faut faire un effort oculaire pour la voir.
Par exemple, chez moi, en soirée avec toute la pièce bien allumée, éclairée, je ne discerne pas très très bien la double image, sauf lorsqu'il y a une ligne verticale sombre qq part.
Est ce normal ? Ou est ce un signe qu'il faille faire réviser la partie télémétrique ?
Ou alors vais-je m'y habituer petit à petit?

Pour ce qui concerne son acuité, je le verrai lors du développement/tirage des photos d'essai.

J'attend ce week end avec impatience pour pouvoir prendre les 24 photos ^^. J'en ai déjà prise 2 au boulot C'est un vrai plaisir, mais même dehors en plein jour, ce télémètre me paraît pas super contrasté en ce qui concerne l'image double...

Merci d'avance pour vos lumières "éclairées"

Les M3 sont connus pour un affaiblissement de la couleur du patch télémétrique.

http://www.summilux.net/m_system/m3.html

Essayer une Recherche sur le site : a déjà été évoqué.

As tu soigneusement nettoyé les vitres du viseur et du telemetre ?
Ca joue de facon importante, meme sur les derniers modeles.
Jerome

Oui j'ai bien nettoyé les vitres du viseur et télémètre (avec une microfibre pour lunette pour éviter les rayures).

Sinon j'ai cherché ce qui était dit sur l'afaiblissement de la couleur du patch du M3 et je ne trouve rien. Même en utilisant Google (avec site:www.summilux.net).
Peut être que cela a été évoqué sous d'autres termes.

En tous cas, je ne trouve rien l'évoquant...

Quelqu'un pourrait me dire si c'est réparable par une révision? Ou est ce inéluctable à tout M3? Existe-t-il un moyen de le rendre plus clair?
Merci.

Bonsoir !
Ce manque de contraste de la double-image télémétrique ne se produit pas inéluctablement sur tous les Leica M3 ; un technicien compétent peut y remédier, en particulier Marc Nicolas, à Bordeaux.
Ce boîtier n’aurait jamais été révisé ? À 54 ans il mérite un entretien, ne serait-ce que sur le plan de la lubrification (comme une montre ancienne)…
Le prestigieux ancêtre sera ensuite parfaitement opérationnel pour un nouveau demi-siècle... ou tant qu'on trouvera du film !

Jean D.

Donc cela est "améliorable"/révisable par un spécialiste. Ok, cool.
Je vais faire qqs photos avec ce patch dans cet état et voir ce que cela donne.
Ensuite je verrai pour la révision. Il est sur que cela ne lui fera pas de mal.

Merci pour le contact sur Bordeaux
Je vais lui demander qqs infos.

Finalement j'ai appelé directement LE spécialiste bordelais en réparation / révision LEICA. Et je tenais à vous en faire part (la moindre des choses).
Cela n'est pas aussi systématique que cela, en ce qui concerne l'amélioration du contraste du patch télémétrique...

En gros, on a 3 chances sur 4 que la révision et le nettoyage du télémetre rendent ses "couleurs" et son contraste au patch.
Il y a des chances aussi que cela n'y change rien. Cela lui est déjà arrivé.

Donc je suis dubitatif (à ne pas confondre avec "éjaculateur précoce", pour les connaisseurs et amateurs de Desproges ).
D'un coté, je me dis que, au pire, je pourrais bien vivre avec ce patch télémétrique "famélique", mais dois je tenter alors la révision (200 euros), alors que tout le reste a l'air de bien fonctionner...
Sinon je pourrais laisser tomber ce Leica M3 et attendre une autre occasion qui n'aurait pas ce problème.

Rah la la.. C'est assez embétant comme choix. Je l'aime bien ce M3 quand même..
Mais j'ai un coté "perfectionniste" qui est ennuyé par ce petit defaut.. snif..

En y repensant, j'aurai aussi un petit espoir que le précédent propriétaire (très soigné), vu l'état actuel et le fonctionnement du M3, aurait lubrifié lui même certaine partie et qu'il aurait ainsi encrassé la partie télémétrique...

En tous cas, Marc Nicolas est un PRO honnête et généreux en terme d'information et discussion

Si ton appareil est en excellent état extérieur, mon conseil est de le conserver et de le confier au spécialiste pour entretien.
De ma propre expérience, l'achat en occasion est une loterie, même si le vendeur est honnête: j'ai vendu à un amateur italien un Nikon F Apollo dont je me servais régulièrement, mais quand ce client l'a reçu, les vitesses lentes de fonctionnaient plus (je l'ai repris et fait réviser par Gérard Métrot).

Tous mes Leica ont été révisés un jour ou l'autre (même le M7). Le M3 est sans doute le meilleur M jamais produit, et il mérite un peu de soin et d'attention, d'autant que beaucoup ont été utilisés de manière intensive.

Encore une fois, si le tien est beau, fait le réviser: les lubrifiants ont durci où se sont évaporés avec l'âge, je parierais que le défilement de l'obturateur n'est plus parfait en début et fin de course et donne des "à-plats" irréguliers, un nettoyage du viseur et télémètre est utile etc...

On conserve et on revise. Rien de plus normal qu'une révision.

Jean D., merci pour l' adresse à Bordeaux, j'ai un M4 qui attend un réparateur compétent !

Bonsoir



On ne le dira jamais assez, toute mécanique a besoin d'être entretenue et révisée et on ne peut acheter une vielle montre, un vieil appareil photo ou une vielle moto (d'aucuns auraient la pudeur de dire "anciens" ) sans,à un moment ou a un autre, en passer par cette étape obligatoire, garantie de bons et loyaux services
En fait quand on achète ancien on devrait toujours inclure le prix d'une révision dans la somme qu'on souhaite/peut dépenser

Cordialement

Jean Jacques

David Alan Harvey tournait ou tourne avec 6 boîtiers M6.

Deux en cours, deux en secours, deux en révision. Disant qu'il ne pouvait évidemment suivre ainsi avec le M8.

Travaillait sur le terrain avec un boîtier, le second en secours immédiat.

Pour ma part j'ai un gros dossier de révisions régulières faites sur le M3 et les M4 (4), ainsi qu'une fois le Summilux 35 à Wetzlar et un Summicron rentrant chez Photo Suffren; ainsi que le Leica CL et le Leica IIIg.

Révisions Leitz Paris; Malakoff, Rueil Malmaison, Objectif17/Daniel Clayssen, Atelier 102 et Photo Suffren. Un codage Procirep.

Merci pour ces conseils et anecdotes.
Je vais déjà "tourner" un petit peu avec le M3 dans cet état (sauf si les photos d'essai mettent en évidence des lacunes trop importantes) et je le ferai réviser dans peu de temps à mon avis.

Et puis quel plaisir de savoir que ces appareils anciens sont toujours révisables et réparables!

Je viens de récupérer mon M2 avec des rideaux tous neufs , lubrifié et viseur et télémètre nettoyés, réglés et limpides : un grand merci au passage à Denis de Photo Suffren à Paris!

Ah! le cadre du 50mm du M2 : que du bonheur !!!

Ca vaut vraiment la peine de passer par là avec ton M3.

Il ne faut pas hésiter à faire réviser de tels appareils surtout par les spécialistes que nous connaissons tous = G. Métrot, Horvath, M. Nicolas, M. Taylor, S. Krauter, etc . Votre appareil repartira pour 50 ans !

A propos du télémètre qui fatigue voici une page anglophone d'un réparateur réputé : http://www.angelfire.com/biz/Leica/page10.html