summilux.net

Bonjour,
Je suis presque prêt à passer commande, mais ne pouvant faire ce type d'achat tous les 3 ans, je ne souhaite pas faire une erreur dans ma précipitation!
J'ai un M7 depuis 1 an acheté d'occase que j'adore. Je souhaite passer au M9 pour profiter de la souplesse du numérique sans renoncer aux atouts du M. Je pense aussi que ce numérique me permettra de progresser en tentant des choses et en pouvant apprécier le résultat rapidement.
Bon, mais voila mon M7 a un viseur 0.72... et j'ai un 35, 50, 75, 90 en summicron et je ne souhaite pas renoncer aux 75 et 90. Le passage du viseur 0.72 à 0.68 est-il un réel obstacle à utiliser ces deux focales? (le chasseur d'image reçu aujourd'hui semble le penser...). La loupe me permettra-elle de retrouver le confort de visée du 0.72? Une version du M9 avec un viseur 0.72 est-elle envisageable prochainement? ou bien techniquement impossible sur un M9? (je ne sais pas pour les M précédents, combien de temps il a fallu attendre pour avoir le choix entre plusieurs viseurs différents...).
Merci d'avance pour vos réponses, en espérant que celles-ci me rassureront pour mon achat.
Gilles

personnellement, il est vrai que je comprend guère pourquoi le passage au plein format n'a pas permis de revenir au 0,72 eu niveau viseur, plus la base télémétrique est large plus la map est précise, surtout que l'on retrouve les cadres du M6... sans doute pour avoir un peu plus de hors champs avec les ga.
a différence est elle vraiment importante au niveau de la précision de la map ? pour le cadrage oui, mais pour la map, sauf à pleine ouverture...
Avec la loupe, le 0,68 donne un 0,85... aucun souci pour un 75 ou 90 !

J'ai un M6 viseur 0.72 et un M9 et vraiment, pour moi, la différence est peu sensible (je porte des lunettes). Aucun souci avec les cadres et la mise au point sauf le 135... (de toute façon je n'ai pas de 135 ).

Faut bien trouver au moins un motif d'insatisfaction

Merci pour vos réponses. Si je comprends bien la loupe permet de résoudre le problème et ce viseur est un plus pour les grands angles... ce serait tout benef en fait?
A+
Gilles

Avec mon M8, j'utilise une loupe X1,25 même avec un 35mm. Dans ce cas le cadre du 24mm gène moins, on ne le voit pas. En 75 et 90, c'est royal avec la loupe (indispensable!).

Quand je reprend mes autres M (M2 à M6) tous en 0,72 je n'éprouve pas le besoin d'utiliser la loupe.
Je trouve que les viseurs M2 à M6 sont moins fouillis et plus confortables dans l'ensemble que celui du M8. Je ne sais pas pourquoi. Pas seulement la petite différence de grossissement.

Arnaud

. En 75 et 90, c'est royal avec la loupe (indispensable!).



Arnaud[/quote]

++
la loupe m'est indispensable avec le 90 pour mon plus grand regret je n'ai pas de 75 ceci avec le M8 et le M6

merci à tous, il ne me reste plus qu'à passer commande...
et être patient!!!
A+
Gilles

Pas pigé pourquoi on ne peut pas choisir comme avec le M6TTL dont le 0.85 est pour moi parfait (avec le 35mm et 90mm).
Quand on lisait les rumeurs d'un M9 plus gros que le M8, j'espérais que Leica, auvait réussi à faire un viseur avec grossisement variable et dioptrie réglable.

Tu es fou ? Et pourquoi pas de l'innovation tant que tu y es ???

Alors là Paga, alors là ! Même la comtesse n'aurait osé !

Les M8 et M9 sont plus profonds que les M argentiques, c'est tout.

Par contre la base télémétrique est la même sur tous les M = 69,25mm.

Oui, effectivement je crois que la base télémétrique est la même mais c'est le grossissement du viseur qui est différent.
Pourquoi??? Je suppose que Leica a voulu privilégier sur M8 puis M9 les focales assez courtes voire courtes pensant que ce serait les objectifs les plus utilisés en numériques M, d'autant que l'on pouvait craindre (et que ce fut dit) qu'ils allaient se casser le nez avec justement les focales très courtes ...
... mais ce ne sont que mes "idées"

Alain

... m'aurais-tu vu, par un fort grand hasard, déjà dire des conneries

Alain