Leica M9, du cadrage et de la balance des blancs.
Posté:
vendredi 9 octobre 2009 - 21:50par Huilesurlefeu
Intervention de modération : faute corrigée dans le titre (pas de i tréma à Leica) 
***************************************************************
Aficionados du télémétrique, que pensez-vous de ce point de vue à la syntaxe quelque peu arrosée (semble-t-il) d'un photographe professionnel de la maison "Signatures" ?
http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg1036230
Par didier goupy/signatures
posté le 06 octobre à 22:46
"le M9 parlons en le cadre est faux ! un peu comme le M8 ; difficile de cadrer au vrai sens du terme ; ...il faut décaler le cadrage au jugé pour être à peu près juste ensuite mais ce n'est pas ce que l'on exige d'un boîtier de 5500 euros les images trop contrastées sur l'écran la balance des blancs totalement paumée en mode automatique dès que l'on est en intérieur avec des lumières variables... on se demande même si l'appareil fonctionne bien ? pas ou très peu de détails dans les zones faiblement éclairées un boîtier qui est sorti le 9 09 09 mais pas fini !!!"
Posté:
vendredi 9 octobre 2009 - 22:00par Phil VDD
Bonsoir. Votre pseudo... Message n°1...
Se présenter?
Que cherchez-vous à faire ici ou ailleurs?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,63762.msg1036230.html#msg1036230
Bienvenue si vous avez quelque chose à partager.
Posté:
vendredi 9 octobre 2009 - 23:02par ikaune
Ce commentaire est de ceux que l'on retrouve à la fin d'un article et où chacun exprime tout et n'importe quoi. Vous savez... ces commentaires style "café du commerce" ou "courrier des lecteurs" où l'ignorance côtoie souvent le nauséabond.
On peut s'exprimer sur le M9 (j'en ai un depuis peu et je le pourrais mais ça ne m'intéresse pas), encore faut-il le faire intelligemment !
Pas de quoi fouetter un chat. Ni de quoi poursuivre dans une polémique inutile.
Comme disait Audiart "quand les c...".
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 4:24par Coignet
Une fote d'or t'au graphe à Laïka ? Horreur et putréfaction !
Mais je vois sur le forum des fautes bien plus graves dans certains titres, qui ne sont pas corrigées, malgré la grande douleur qu'il y a à les lire...
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 5:58par pascal_meheut
Il a posté le même message sur un autre forum où là aussi, c'était son 1er.
Troll ?
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 10:34par Inthebox
Oui, un crétin désoeuvré dont la distraction essentielle est de venir s'immiscer dans un forum pour y flanquer la zizanie (ce qui semble être précisément le cas ici).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 10:51par ikaune
Le plus simple est de ne pas répondre et de laisser le fil disparaître dans les profondeurs du classement chrono
M.... ! je m'aperçois que j'ai répondu
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 10:53par Phil VDD
Il vous a aussi envoyé un MP à vous?
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 12:47par Robert
Laïka a été mise sur orbite...
Droit de réponse
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 14:09par Huilesurlefeu
Bonjour,
Mon intention n'était point de blesser ni d'être malicieux.
Quant au Ï auquel vous faites allusion c'était uniquement pour agrémenter le nom.
En allemand "ei" se prononce [aï].
Si j'ai tenté un débat à l'endroit du cadrage et de la balance des blancs, c'est que voyez-vous lorsque l'on fait abstraction de la marque et que l'on privilégie des notions de qualité, de confort d'utilisation mais surtout de résultat, on est en droit de se poser quelques questions.
Possesseur de 2 Leïca M6 avec des optiques tel que le summicron 35 /2
et le 90 /2, j'apprécie la qualité des images obtenues sur un plan optique mais avant d'acquérir un éventuel M9, j'aimerai m'assurer de la pertinence de l'achat.
Aussi, prends-je la température et le temps avant de passer à l'acte car voyez-vous mes Nikon D3 me donnent entière satisfaction mis à part leur poids ajouté au poids de mes ans...
Revenons à nos moutons :
A propos du cadrage, j'apprécie de pouvoir obtenir, dès la prise de vue, un résultat conforme à la composition que je me suis efforcé d'obtenir dans le viseur m'épargnant également ainsi de trop longs moments devant l'ordinateur ou au labo.
Le recadrage ne me répugne pas dès lors que cela est nécessaire mais j'aime ce filet noir, même virtuel soit-il...
De la balance des blancs ; qu'il est désagréable de ne pas obtenir du premier jet ce à quoi on est légitimement en droit d'attendre d'un appareil photographique qui revendique des lettres de noblesse.
Espérant avoir répondu à vos invectives puérils et stériles, je me fais fort de ne plus jamais remettre les pieds dans votre gourbi photographique !
Veuillez agréer, mon plus gracieux "coup de pied" dans les fesses.
Re: Droit de réponse
Posté:
samedi 10 octobre 2009 - 21:49par Phil VDD
Huilesurlefeu a écrit :
Bonjour,
Espérant avoir répondu à vos invectives puérils et stériles, je me fais fort de ne plus jamais remettre les pieds dans votre gourbi photographique !
Et bien voilà qui a le mérite d'être clair!
Sans regret, en ce qui me concerne car de rentrer quelque part sans se présenter en exigeant une mobilisation générale.. A moins que vous ne fussiez à l'article de la mort... Votre jugement touche plusieurs centaines de gens dont vous ignorez l'existence, l'engagement et les valeurs. Ce "gourbi", comme vous dites, est à l'image d'une société humaine: elle a la valeur de ceux qui la constituent. Et pour une certaine quantité il y a des imbéciles. C'est votre droit de ne pas en faire partie.
