summilux.net

Ma démarche arrive à son terme (merci à tous ceux qui s'expriment sur ce forum): ce sera un MP plutôt qu'un M7. Mais noir ou chromé ? La laque noire est superbe mais serait fragile selon plusieurs articles. Je recherche donc l'avis des heureux possesseurs de MP pour m'aider dans mon choix.
pour les anglicistes, je recommande l'article d'Erwin Puts au lien suivant :

http://www.imx.nl/photosite/leica/mseries/MP.html

Le laquage Noir du MP est sublime, comme celui des M3-M2.
Et en vieillissant, il aura encore plus de charme...
Il n'y a pas à hésiter

--
Laurent

J'aime bien le côté rétro du MP chromé. De plus, il est plus discret ! Mais bon, mon avis ne va pas beaucoup t’aider !

J'ai un laqué noir. Très beau. Je ne regrette pas : il se distingue de tous les Leica fabriqués depuis les années 50 (à l'exception du M6TTL Millenium). Si la laque s'écaille (suite à un sacré choc quand même) tu auras dessous du laiton massif fraisé. Pas mal quand même...

Mon prochain sera chromé...pour changer du noir..( noir c'est noir ...)

J'ai un avis à contre courant... J'apprécie beaucoup les finitions chromées noires ou satinées de Leica, qui permettent de garder un bel aspect à son matériel pendant de longues années. Je ne comprends pas pourquoi on propose une fragile peinture au même prix...

Ah ben j'hésitais à le dire: bravo pour votre dernière phrase
Alain

Ben, peut-être parce que la patine associée, différente, est prisée des collectionneurs. La laque n'est pas particulièrement fragile malgré tout : il faut du temps pour aller au laiton (sauf chocs). Et puis l'objet neuf est si beau. Rien de commun, dans aucune autre marque (alors que le chrome noir est courant).
JY

AB-SO-LU-MENT d'accord avec vous Jean Yves ... mais quand ça va commencer à s'user = j'ai horreur des boîtiers "panda" fièrement arborés par certains, laiton et noir à la fois: je veux bien tout laiton ou tout noir .... mais ce snobisme du "qui a bien roulé" ...... comme les jeans flambant neufs et déjà délavés!

Alain
y'a un marchand de meubles qui voulait me vendre une commode neuve, bien patinée (= faussement crasseuse) et j'avais demandé "pour le même prix, vous auriez propre?" .... je n'ai pas fait un triomphe

Ha, oui, je sais, mon père restaurait des meubles anciens et ça le faisait toujours rigoler, les gens qui voulaient des fausses fentes et des faux trous de vers !
Je n'aimerais pas non plus, en ce qui me concerne, exhiber un boitier 'Panda' pour le simple fait de le montrer et je suis d'accord sur le fait qu'un certain snobisme existe autour de cette question (et de beaucoup d'autres concernant Leica). A côté de cela, n'endossons pas trop vite le rôle des censeurs, et considérons que les Leica c'est comme des bijoux ou même des outils (qui feraient des photos) : c'est du matériel, mais avec une grande charge émotionnelle. Il n'est que d'écouter parler des artisans. Même les outils plus simples peuvent porter au lyrisme... Un outil qui a roulé, une vieille pioche forgée, au manche en bois fruitier patiné par les cals, moi ça m'émeut. Un Leica 'Panda' c'est pareil...
Amicalement,
JY

Disons que si mon M (noir) devient un jour "panda", je n'irais pas le jeter pour autant et une certaine complicité se glissera entre lui et moi .... mais ce qui m'emm.... franchement c'est qu'un appareil de ce prix puisse devenir "panda" ... alors de là à en être fier, non et j'avais de ce fait hésité à en prendre un chromé, mais un peu plus lourd (en M6) et peut être un peu plus voyant ...

Alain

Ah bon le chromé est plus lourd ? Ce doit être une différence... légère
Le chrome vieillit mieux, objectivement. Je n'ai jamais eu de Leica chromé, mais des Nikon et Nikkormat : indestructibles. Et j'ai hérité de mon père d'un Konica Autoreflex T de 1969 ou 70 qui est toujours impeccable. Il ne faut rien exagérer en ce qui concerne la discrétion. On lit ça et là des bouffoneries sur les soi-disant vrais photoreporters qui s'habillent en noir et qui n'ont que des boitiers et objos noirs, certains allant même jusqu'à mettre de l'adhésif noir sur une certaine pastille rouge jugée trop voyante, ou sur des gravures blanches... Je me bidonne en pesant à Cartier-Bresson, jeune home en sandalettes arpentant les routes d'Italie (voir son autoportrait au pied nu) avec son tout nouveau Leica chromé (l'équivalent du D100 d'aujourd'hui j'imagine)... cela ne l'a pas empêché de faire quelques bonnes photos, non ?
O tempora, O mores...
JY

"mais ce snobisme du "qui a bien roulé" ...... comme les jeans flambant neufs et déjà délavés! ""

Voilà l'arme secrète pour relever les pertes de leica : l'option "degré d'usure de la laque" des M(P ou 7) dans le programme leica à la carte. Cela devrait faire un tabac .

Au fait, l'association boitier laqué noir + objectif chromé noir, cela ne jure pas un peu ? (j'ai bien dit chromé NOIR, pas argent).

Si, je trouve aussi que c'est moche. Il faut de l'argent (euphémisme hé hé ). C'est aussi une des raisons pour lesquelles je vais me séparer de mon cron 50 noir. Un chromé sera bien mieux dessus
JY

Jusqu'au M6-TTL inclus, les versiosn chromées étaient plus lourdes de 150 g à peu prêt car sur un matériau différent (bronze???) mais depuis ce n'est plus le cas car matériau identique (zinc???) sur versions noires et chromées; je ne suis plus du tout certain des matériaux d'où les "???"

Alain