summilux.net

Je suis perdu !!! depuis mon M7 je fais développé mes pellicules, je shoot mais c un sacré budget ....

Que faire !

Scanner Nikon coolscan ou revendre le tout pour un M8 ???

D'autres personnes ont fait la même chose ???

Merci

sans compter le temps pour scanner. J'ai fait la même chose , vendu le M7 pour un M8 et je n'ai aucun regret.

Il faut essayer avant d'adopter, et surtout avant de se séparer de son boîtier argentique.
J'ai adopté le numérique pour la photo de travail, mais plus de 6 mois après, je continue à pratiquer la photo "plaisir" avec films, cuves et chimies.

Exact. Argentique et numérique, ce n'est vraiment pas la même chose. Surtout quand on fait du N&B. Il faut essayer avant de prendre une décision aussi drastique, le mieux étant de faire les deux.

en N&B, c'est possible de se faire un workflow mi-argentique, mi-numerique
qui va très vite et n'est pas cher du tout, pas beaucoup plus que 100% numerique.

- dev chez soi, juste besoin d'une cuve et trois bouteilles
- planches contact numeriques avec un scanner flat et une petite table lumineuse
- scan avec un coolscan ou autre, mais tout scanner au coolscan c'est tres long,
d'ou l'interet de faire des contacts avant et de selectionner

il y a que les films qui coutent, et la trix c'est pas trop cher, la fomapan encore moins.

Bon, pour la couleur, ce raisonnement ne tient plus trop, les devs chez soi c'est plus difficile et contraignant.

si c'est seulement un problème de budget, il est clair qu'il faut assurer soit même le développement.
Bien sur pour la couleur...c'est autre chose !

j'avais fait les calculs avant de me décider entre film et num, le moins cher c'est la pellicule, si on fait le dev à la maison

naturellement, si on ramène le prix à la photo , l'argentique est plus chère, mais en num on fait 10 photos là ou en argentique on en fait qu'une

Je pense griller pas mal de film, et pourtant je n'ais fait en tout et pour tout que 5000 photos

Tout à fait d'accord avec toi Le vrai rdv et aussi avec Pierre. De plus en argentique le tirage se fait facilement pour bien moins cher qu'en numérique et sans même parler du résultat. De plus il reste une trace des archives soit en négatif soit en positif (tirage) alors qu'en numérique la trace reste sauvegardée x3 ok mais pour combien de temps?! Qui fait tirer ses photos numérique en 30x40 baryté? Qui tirera ses fichiers numériques dans 60 ans ou plus? Le numérique coûte très cher aussi au départ et en considérant que le travail reste dans l'ordi après pour l'avoir sur papier c'est encore plus cher. AMHA garde ton argentique. Néanmoins pour une utilisation professionnelle comme Coignet ou d'autres photographes qui doivent répondre à un impératif temps ou alors pour des photos utilitaires ou autre, là on a tous un numérique mais bon c'est pas la panacée, honnêtement!
Je passerai bien en numérique si je pouvais tirer mes photos sous l'agrandisseur, sinon à quoi bon? Et encore pourquoi troquerais-je mon grain contre du pixel?
Je ne vois pour le numérique qu'un avantage: le temps, pour avoir ses photos sur l'ordi, mais ça j'ai décidé d'en être rebelle!

Je ne suis pas loin de penser comme vous (d'ailleurs je pense exactement comme vous ) mais en me faisant l'avocat du diable, êtes-vous sur que l'on pourra scanner encore à un prix correct nos négatifs NB dans, simplement 5 ans ? (Je rappelle que Nikon arrête les seuls scanners qui étaient relativement pas trop cher, et d'une qualité excellente.

C'est fort possible que dans leur diabolique quête du profit ils aient même pensé à pénaliser taxer encore plus les argenteux, histoire de les punir d'opposer une résistance à leur marché?! Je pourrais toujours rester sous l'agrandisseur pour ma part. Néanmoins un autre monde n'est pas possible, il est plus que nécessaire disait l'ami vénézuélien.

Avec du plomb ? Gélatine profanée...

A l'heure où le support du commerce international est remis en cause (voir: les réunions élargies de Iekaterinbourg, en Russie (ex-Sverdlovsk) des 15 et 16 Juin rassemblant le président chinois Hu Jintao, le président russe Dmitri Medvedev et les représentants des six pays de l' Organisation de Coopération de Shanghai),
pourquoi pas remettre en cause celui de la photo numérique? Il ne tient qu'à nous de dire NON, un mot que certains vont entendre plus souvent désormais.

Si le matériel numérique commence à disparaitre (sanners) après ce sera le tour de quoi ?
Voila au moins une très très bonne raison de rester en argentique,
rien n'a encore disparu

Est-ce que le numérique c'est de la photographie ?
Tant qu'elle n'a pas été tirée, ce qui est la grande majorité des cas, ce n'est qu'un fichier informatique.

La photographie est un moyen de reproduction mécanique des images.