M à mise au point automatique
14 messages
• Page 1 sur 1
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA  |
Je me demande s'il ne serait pas possible d'avoir un appareil compact à visée de type M sans télémètre, mais avec une mise au point automatique (et sans grossir inconsidérément la taille des optiques). Concernant le boitier, le télémètre libèrerait de la place. Qu'en pensez-vous  |
| Invité |
|
|
|
Contax G2-G1  |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Certes... mais je me pose la question pour le "M". |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Blobby |
|
 Régulier Messages : 291Depuis le 6 jan 2009 La Rochelle |
Pythéas a écrit : à visée de type M sans télémètre [...] Qu'en pensez-vous Que c'est un Bessa L qui ne gérerait aucune des optiques M car il aurait de nouvelles optiques AF ... donc en gros que ce n'est pas un M  |
| Panda |
|
|
Messages : 92 Depuis le 23 mars 2008 balma |
Ben il existe depuis Oskar tu regle ton diaph et ta mise au point sur l'infini ou autre et tu as le premier AF M -M pour manuel gratuit -adaptable à tous les M/R argentique et numerique
Bon je sais cela ne repond pas à ta question |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pythéas a écrit : Je me demande s'il ne serait pas possible d'avoir un appareil compact à visée de type M sans télémètre, mais avec une mise au point automatique (et sans grossir inconsidérément la taille des optiques). Concernant le boitier, le télémètre libèrerait de la place. Qu'en pensez-vous Je pense que cette définition correspond au premier Hexar dont l'optique était à demeure sur le boîtier. Comme l'autofocus est loin d'être infaïble, je me demande si cela à vraiment un intérêt sur un M à moins d'en faire baisser considérablement son coût. Leica a déjà essayé avec son M1, vu le nombre d'exemplaire produit, cela n'a pas du déclencher l'enthousiasme général. |
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
En effet, l'Hexar AF (black ou silver) semble en effet répondre au cahier des charges... Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Je me suis mal exprimé.
Je me demandais si un appareil compact à cadres collimatés - comme le M - digital et avec une mise au point automatique ne serait pas source de profit pour Leica ? Pour faire simple : un Olympus Pen E-P1 à cadres collimatés (sans prendre en compte ses propres caractéristiques : taille du capteur, etc.). Peut être pourrait-on même envisager une compatibilité avec les actuelles et anciennes optiques Leica, en perdant la mise au point automatique dont on peut se passer avec les grands angles. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Norcimmus |
|
 Depuis le 1 juin 2009 Suisse |
Bonsoir à tous,
Benh, je ferais rebondir cette bonne question en posant la question suivante aux bureaux d’étude de nos grands fabricants : pourquoi, boudiou, ne veulent-ils pas faire bouger le capteur dans un 3ème axe ? Le plus paradoxal est que la stabilisation (Sony, Oly, Pentax-Sam) fait appel aux mouvements en X-Y du capteur, que feu Contax a fait le tour du sujet concernant le mouvement du plan film (appelons-le, axe Z) sur le Contax RX, je crois. Nous sommes au tout numérique et certaines contraintes mécaniques tombent. Contax a bâché et puis plus rien ; dans ce mouvement du capteur en Z, j’y voyais là un possible futur R9 ou M9 et une pérennité (en langage moins vendeur, ne dirait-on pas « recyclage intelligent » ?) des gammes R et M. _________________ Herr Barnark, schütteln Sie bitte den Kokobaum ! |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
C'est amusant tout cela car cette après-midi, après la sieste et sans avoir parcouru ce fil j'imaginais tout ce qui serait nécessaire pour faire un zoom pour un Leica "M".
Ma conclusion était: est-ce que ma sieste n'était pas un peu trop courte? Ce qui me plaît dans la pratique du Leica "M" c'est l'absence d'automatismes qui ramène le problème à la dextérité, la vitesse, la précision. J'ai ainsi l'illusion de réussir certaines photos parce que je maîtrisais à l'instant juste où j'ai "tiré"... Je crois que je ne voudrais pas d'un "M" à mise au point automatique à moins de travailler sous contrainte (presse, sport...). Mais je ne suis pas professionnel. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 562Depuis le 22 juil 2006 rennes |
bonjour,
un M à mise au point automatique? Pour un appareil qui privilégie les grands-angles avec possibilité de se servir de la fourchette de profondeur de champ pour une netteté étendue, je doute que ce soit la meilleure solution.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10395Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Perso, et je m'excuse de me répéter, autant je ne conçois plus l'usage de réflexes sans AF (que je souhaiterais débrayable ET plus progressif que bien des modèles actuels), autant je ne veux surtout PAS d'AF sur le M.
La seule chose "discutable" serait, éventuellement, un contrôle, une aide, "assistance" à la MAP sur le M numérique .... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités