summilux.net

Bonjour a tous, j'ai deja ecrit dans le forum leica vis, maintenant - escusez mon francais..- je vous pose un question: que vous me dit du Leica M5? J'ai un Leica IIIF avec summitar 50, Elmar 50 et Summaron 35 (viseur Zeiss 35 et SBOOI) et je voudrai connaitre votre opinion sur l'M5.
Merci!
stefano

J'en ai un depuis peu, il m'a fallu 2 ou 3 pellicules pour me faire à sa prise en main car il est plus gros et plus lourd que les autres M.

Mais après ce rodage je le trouve très agréable. Le moelleux du déclenchement, le viseur très bon et la cellule parfaitement adaptée à ma façon de procéder.

Bref, il est devenu mon outil de tous les jours, sauf en (très) basse lumière ou les aiguilles ne sont pas bien visibles.

c'est mon premier télémétrique et seul M pour le moment;

les plus:
le réglage des vitesses: affichage des vitesses dans le viseur et molette qui dépasse un peu du boitier: on peut régler du bout des doigts sans quitter le viseur.
le concept de réglage ouverture/vitesse avec les deux aiguilles. très intuitif et on peut quantifier sa sous exposition ou sur exposition en nombre de diaphragmes.
le testeur de batterie dans le viseur
le rembobinage du film avec la manivelle; rapide.
un boitier rare!


les moins:
la pile au mercure ne se fait plus, il faut trouver un ersatz ou une 1.5V et abaisser la tension (néanmoins ça se fait sans problème)
une incompatibilité avec quelques optiques rentrantes à cause de la cellule.

au bilan:
pour vraiment comparer, j'attends d'avoir un M6 qui est le boitier avc les fonctionalités les plus proches du M5.

Merci a vous!
stefano

Le M5, c'est une gueule déjà. Un noir posé sur une table? On se demande ce que c'est.
Ensuite son ergonomie est aboutie. Sa robustesse sans défaut.
Sa patine ? Impossible d'en avoir.
Les piles ? Changement de la tension aisée.
Les objos ? Attention avec les rentrants et le 21/4 de Sieff.
Le plus baroque de tous devant le M3.

Laurent M a juré sur toutes sortes de croix de ne jamais le revendre. Sauf à son ex (propriétaire, moi )

Pas près de se produire ça

Une question : la cellule du M5 est au bout d'un bras pivotant qui vient se placer dans l'axe de l'objectif à l'armement, n'est-ce pas la même cellule que celle du CL ?

La cellule du CL est identique à celle du M5 mais le montage diffère sur le point suivant (au moins):
le M5 a un dispositif qui replie le bras de la cellule quand on enlève l'objectif. On ne le voit donc pas tel qu'il est en action; la cellule est "cachée" au bas de la baillonette.
sur le CL, la cellule reste déployée quand on enlève l'objectif; "on la voit" pile au milieu de l'axe optique;

=> sur le M5, la cellule est protégée lors des changement d'objectifs

voir la celule du Leica CL sur ce lien: http://www.collection-appareils.fr/mino ... lta_CL.php

Lors de la visite summiluxienne à Solms en avril dernier nous avons pu constater de visu que le SAV Leica avait encore en stock les pièces et en particulier la cellule pour le M5 (et aussi pour le CL d'ailleurs). Le lendemain j'ai eu la chance de devenir l'heureux acquéreur de ce boitier.
Le premier abord est impressionnant, il est nettement plus volumineux et plus lourd que les autres Leica( particulierèrement en comparaison des vissants que j'utilise encore régulièrement). Je lui trouve un petit côté "panzer".
Mais la prise en main est très facile, il est bien équilibré et l'impression de poids disparaît à l'utilisation, l'ergonomie excellente. Le viseur est très clair, l'affichage des vitesses un plus et j'aime bien le posemètre à aiguille beaucoup plus discret que les diodes.
J'ai résolu le problème de la pile avec le convertisseur MR 9 qui permet d'utiliser les piles SR44 à l'oxyde d'argent.
La mesure spot du posemètre, la bonne tenue en main et la grand douceur du déclenchement rendent son utilisation très agréable et aussi très efficace.

Bonnes photos à tous

Arjouna

À la suite d'une remarque de Paradoxal, j'ajoute encore un point positif à propos du M5: la présence d'un retardateur qui m'a parfois manqué sur le MP. et qui m'avait permis avec mon IIIg de faire des photos de voûtes de mosquées assez réussies à Ispahan. (en posant tout simplement l'appareil sur le sol)

Bonnes photos à tous,

Arjouna

merci de cette précision ajourna. avec tout cela et ces fonctionnalités superbes, on ne comprend vraiment pas l'insuccès du M5. Faut croire que le Leica-man de l'époque etait snob ou reac? Mais bien sur, tout a changé depuis...

A priori, c'est le look du M5 qui a causé sa "perte"... Trop en opposition au reste de la production.

Pourtant, quelle modernité ! Il y avait tout ce qui fait un appareil moderne sur ce M5... Je pense que Leica a raté le virage de la modernité en laissant tomber le concept... Le M6 qui est venu 15 ans plus tard n'est pas aussi abouti sur le plan de l'ergonomie, mais il respecte les canons esthétiques du M.

Quand on y pense : il a fallu attendre le M7 pour avoir de nouveau l'affichage des vitesses dans le viseur ! Franchement...

... le look, oui, indiscutablement et c'est peut être un élément majeur ... mais pas le seul:
- ce n'était plus un Leica 100%
- et, je m'en souviens, quand on nous a annoncé le principe du bras de cellule escamotable, bcp on éclaté de rire en disant "bonjour le nid à merdes"
- alors ... nous avions tort, oui, mais tout aussi novateur qu'il soit, qu'il ait pu être, injustement galvaudé ... c'est bien le seul avec le CL qui ne rentrera jamais chez moi. Mais j'avoue qu'avec le recul je le considère comme une fort belle prouesse, étude malheureuse mais peut être secondairement payante pour Leica.

Alain

Tiens donc!
Explique-nous alors pourquoi.

Dans les plus du M5, j'ajoute deux points qui m'ont également séduits : La clarté du viseur et l'absence de flare auquel s'ajoute un petit truc que j'apprécie et qui est la simplicité des cadres affichés : 35/135, 50 et 90. On ne se perd pas comme avec les cadres du M6.

Après discussion avec Paradoxal ou Titi et après avoir vu celui de Chabada, je me suis offert une douceur que je ne regrette pas.