summilux.net

Bon, maintenant j'ai pas mal consulté le site, j'ai réussi à dégager ma problématique existenleicaïste qui se résume à ceci: pour l'achat de mon premier Leica - M6 d'occase - to beTTL or not to be TTL ?
Apparemment si on ne veut pas faire de photos au flash il n'y a pas de différence, si ce n'est celle du prix: le TTL est un peu plus cher car "TTL" - merci Leicalapalisse - et surtout plus récent. Je vais donc me pencher vers l'achat d'un NON-TTL.... Il me reste à touver maintenant l'objectif... Comme je ne m'y connais pas trop, j'ai peur de ne pas savoir repérer les défauts d'un objectif d'occase... Vu le prix, pas intérêt à se planter. Je vais donc surement me rabattre pour un premier achat sur un objectif neuf ZM, je pensais au C- Biogon 2,8/35. Le temps de me faire la main sur le M6 - que je ne peux pas acheter neuf - et le temps d'appréhender le grand monde télémétrique. Quelqu'un a t-il déjà essayé cet objectif sur le M6, quelqu'un peut-il envoyer une photo faîte avec celui-ci? Quand je serai plus "expérimenté" je me lancerai dans l'achat d' objectif Leica, 50 mm pour compléter le 35.
Merci à ceux qui ont créés ce site, très fonctionnel et apparemment des gens très sympas.

y a aucun soucis à se faire, tout ce qui est fait pour les télémtriques, à l'heure actuelle est de très haut niveau, que ce soit leica, zeiss ou voigt

Qu'il soit "vissé" sur un M6, M7 ou ZI, le c-biogon c'est que du bonheur.
Regardes sur le fil "chanteurs, chanteuses" ou "guitaristes", tu pourras voir quelques photos faite au biogon/c-biogon 35mm.
Le c-biogon est un poil mieux défini à 2.8 que son ainé qui ouvre à 2.0.

Bonjour

concernant le choix du boitier, ici on lit que le choix d'un TTL dépasse un peu le fait de faire ou de ne pas faire des photos au flash, par exemple:
et

...des détails bien sûr ( qui m'ont fait choisir un TTL d'ailleurs ), mais j'avais du temps ce matin ...bonne journée.

Bonjour à tous,
J'ai regardé tes photos Chrisk faîtes avec le Biogon 35, très impressionnantes, j'aime beaucoup!
Wots merci pour ta contribution, très bon esprit de synthèse. Quand j'aurai des questions techniques - plus intéressantes que celles que je pose maintenant - je saurai où m'adresser. Ce week-end j'ai acheter tout le nécessaire pour me faire mon labo chez moi (agrandisseur d'occase, brics et brocs et chimie), il ne me reste plus que l'essentiel... Le LEICA! Et prendre des photos bien sur!
Bonne journée.

hello
pour ma part, dans le couple 35+50 il y en a un de trop...
personnellement, j'aime bien 35+75
J.Ph.

remercie plutôt m'sieur Léopold
"rechercher" te mènera plus souvent chez d'autres contributeurs que chez moi... mais ce qui compte c'est trouver l'info.

Amicalement

Vaste débat

35 et 50 sont proches, mais malgré tout ce sont deux philosophies différentes avec un rendu et une approche du sujet qui ne sont vraiment pas les mêmes, bien que les focales ne soient pas très éloignées. Certains disent qu'il suffit de s'éloigner ou de s'approcher de deux pas pour retrouver le cadrage du 50 avec un 35 ou vice-versa... mais je pense que c'est plus subtil que ça et que ces quelques pas de plus ou de moins sont justement ce qui change tout dans notre rapport au sujet.

Je n'ai pas essayé la focale 75 avec un télémétrique. Avec le 90, j'étais mal à l'aise, trop long et avec un cadre trop petit pour composer... Je trouve qu'un réflex est beaucoup plus adapté quand on commence à utiliser des petits téléobjectifs.

Le M6-TTL a des petits "plus" en dehors de la synchro flash TTL et Dolicocéphale l'a bien dit. De plus, certains spécialistes disent que la cellule est un poil plus sensible en très faible lumière.
Je ne dénigre nullement le M6 "simple" mais le M6-TTL est plus qu'un simple ajout de cette fonction TTL flash.

Alain

Ou alors le couple 28 + 50 , non

Bonjour Adrien,

Je ne connais pas le 35 Zeiss, mais tu peux aussi regardé du coté des 35 Voigtlander. Le 35/2,5 est trés bon (je parle d'expérience). Il est léger et petit dans ces deux versions.

Il y a aussi le 35/1,4 dont on parle sur ce site (voir notamment la rubrique Compatibles).

L'avantage de ces objectifs c'est un excellent rapport qualité prix.

Bonne recherche et bon choix.

hello
ah l'épineux problème que de bien choisir sa gamme de focales...
personellement, j'aime avoir un certain écart entre les focales.
j'ai commencé le leica avec un elmar 50, puis un 35 et enfin un 75.
la triplette 35+50+75 est trop serrée à mon goût, j'ai revendu les 50.
aujourd'hui, avec le M6 j'utilise surtout 12+35+75
au passage au M8, c'est 12+25+50+135+400. j'ai racheté un 50 (J3) et un ZM25 pour retrouver les angles que j'aime équivalent au 35+75 (qui me donnaient un "50"+"100" particulièrement sans intérêt pour moi).
en nikon, étrangement, ce sont d'autres focales genre 12+17+24+28+50+85+105+180+300
Hélas, le choix des focales est un choix personnel et si on peut dire que telle optique est bonne, on ne peut pas dire "elle est bonne pour vous"

"Vu le prix, pas intérêt à se planter", bien d'accord avec vous sur ce point
si vous n'êtes pas timide, un 35mm est de toutes façons un bon choix car très polyvalent sur tous sujets (sauf le portrait serré bien sûr....)

J.Ph.