summilux.net

Bonjour

Le cadre du 50mm est sacrément petit sur le M8 (je me demande comment font ceux qui utilisent le 75mm ou le 90mm! L'habitude aidant et un lourd passé de Miste doit aider mais aux grandes ouvertures cela ne doit vraiment pas être évident!). Avec le coef, le 50m devient un petit objectif qui, je trouve, convient bien au portrait (pas très serré biensûr...) mais l'étroitesse du cadre est regrettable.
Est-ce à dire que le M8 est avant tout un boitier pour y monter les 24, 28 ou 35mm comme pouvaient l'être les M aux viseurs à faible grossissement?
Et la marque prévoit-elle de sortir des M8 un peu plus à la carte où l'on pourrait justement choisir le grossissement du viseur selon les focales qe l'on affectionne?

Cordialement

Aux premiers mois avec le M8 je n'avais que le 50mm 2.8

Malgré l'ouverture modeste, j'ai vite compris que la mise au point reste un exercice technique de haute volée.

Leica a fait le tri-elmar pour les objectif, il serait temps qu'il propose un "tri-viseur" qui permet d'avoir un viseur .50; 0.72 et 1.0 par exemple.

Le M8 semble plus à l'aise avec un 24mm. A noter que le viseur n'est pas loin d'être optimisé pour le 21mm, il manque les cadres. Avec les 90mm AA et 135mm il faut être très attentif pour éviter de faire une série qui finit à la poubelle.

Depuis quelques mois j'ai un M6 0.82x, ce qui est idéal avec un 35mm. Le 90mm est un bon complément.

Moi je n'ai pas un gros passé de "aimiste" mais voilà mon histoire récente : je suis devenu adepte du 28 (c'est lui qui ssuatte le M8, un banal Nokton) je viens de revendre mon Zeiss Planar 50 (pour acheter un Nokton 35 1.2) et il m'arrive de me faire plaisir avec le summilux 90 2.8 (ET la loupe 1.25 dans ce cas) comme avec le 15 (Heliar) qui me surprend à chaque sortie.
Ma conclusion ... le 50 sur un M8 ... focale batarde à mon goût pas assez serrée pour le portrait et trop loin de "l'oeil" pour la majorité des applications possibles.

Ce que je voulais surtout dire (à la réflexion) c'est que ce n'est pas une question de cadre du viseur uniquement mais de cadrage "global" qui rend le 50 beaucoup moins indispensable qu'un 24 ou un 35 sur le M8.
Pour le 90 ... avec la loupe moi je suis plutôt à l'aise (et je suis pourtant binoclard) et le "petit cadre dans le viseur" m'aide bien pour le choix des situations.

J'ai une très faible expérience du 50mm sur M8:
- je venais de l'acheter et j'ai tenté de "couvrir" une soirée entre amis avec mon 'Cron 50 ... bcp de déchets en prise de vue rapprochée par défaut de MAP
- bcp plus tard, j'ai acheté un Elmar 2,8/50mm car un rentrant me faisait enfin envie pour mon M2. J'avais pris mon M8 pour tester cette optique: j'imagine qu'il y a une part de hasard (clichés moins proches) mais peut être pas seulement et, sur M8, je me sens moins désemparé par ce 50 (qui de plus donne un côté "rétro" aux clichés ... mais je l'ai déjà dit ) avec lequel j'ai l'impression d'être moins imprécis.

Alain

Merci mais vous savez, on m'a déjà dit que j'étais un radoton ... je m'en tappe, ça ne m'empêche ni de boiter, ni de souffler par moments comme un vieille locomotive à la cheminée encrassée ... pourtant, je ramonne encore de temps en temps

Alain

Ramoner = passer le goupillon dans la cheminée avec de vigoureux mouvements d'aller-retour

Alain

Ce n'est pas plutôt l'écouvillon.

Le goupillon étant plutôt d'un usage religieux

Ni l'un ni l'autre!
Ce qui sert à ramoner est appelé un hérisson!

Il me semblait que le hérisson était pour conduits classiques et l'écouvillon pour les tuyaux de poêle ( de la famille si bien connue)

Consulte le Larousse, Bertrand. Vois à "ramoner", "hérisson" ou que sais-je encore...
Mais on s'éloigne du thème de ce fil!

et comme disait Papy hérisson en descendant d'un balai brosse à poils durs "tout le monde peut se tromper!"

Alain
désolé, je l'ai déjà "faite"

Avec la loupe x1.25,quels sont les cadres visibles en dessous de 50 mm?
On voit le cadre 35?,le 28?

Le 28 est visible mais tres "border line"

C'est quand même utilisable ou non