Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Je m'interroge sur le réglage de détection de l'objectif.
Aucun de mes objectifs n'est codé Par ailleurs, j'ai un filtre sur chacun de mes objectifs. Quelle est la différence entre la position "arrêt" et la position "marche + UV/IR ? Le firmware apporte t-il une correction en présence d'un filtre ? |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'ai aussi posé cette question il y a quelques temps.
Il semble que le soft n'admet que des objectifs codés, ou codés avec filtre et non codé sans filtre. L'option non codé avec filtre n'existe pas. Toutefois, je pense qu'il devrait être possible d'utiliser sans problème la position "non codé" avec un filtre uv/ir. |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Oui mais ça change quoi précisément ? |
marielle |
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Bonjour
N'ayant pas vraiment lu le mode d'emploi de mon M8 (firmware 2.0), je n'avais jamais rêglé cette donnée ![]() Curieuse, je viens de tester avec mes objectifs : - un 1.4/50 non asph non codé : position arrêt ou marche (avec IR) : dans les infos de la photo, pas de donnée sur l'objectif utilisé (logique) - un 2/35 asph codé : position arrêt : pas de donnée sur l'objectif, position marche : objectif reconnu. Sur l'écran de visualisation à l'arrière de l'appareil, pas de différence évidente selon la position marche ou arrêt... Est-ce uniquement pour les exifs, ou aussi pour la correction logicielle (utile uniquement pour les grands angles, d'après ce que j'ai compris récemment - donc pas dans mon cas) ? |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Pour la reconnaissance de l'objectif, je peux comprendre que le firmware apporte les corrections nécessaires (vignettage...)
Mais quelle incidence entre filtre ou pas ? |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Sur l'écran de visualisation à l'arrière de l'appareil, pas de différence évidente selon la position marche ou arrêt... je epnse que sur l'écran arrière, le vignettage et pass assez perceptible. De plus, le vignettage dépend de l'ouverture du diaphragme. citation : Est-ce uniquement pour les exifs, ou aussi pour la correction logicielle (utile uniquement pour les grands angles, d'après ce que j'ai compris récemment - donc pas dans mon cas) ?pour le 35 asph, je ne pense pas que le vignettage est vraiement un grand problème, mais bien évidemment il y a un petit vignettage qui sera corrigé si l'objetif est reconnue. |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4243Depuis le 29 oct 2007 |
marielle a écrit : Bonjour- un 1.4/50 non asph non codé : position arrêt ou marche (avec IR) : dans les infos de la photo, pas de donnée sur l'objectif utilisé (logique) - un 2/35 asph codé : position arrêt : pas de donnée sur l'objectif, position marche : objectif reconnu. Est-ce uniquement pour les exifs, ou aussi pour la correction logicielle (utile uniquement pour les grands angles, d'après ce que j'ai compris récemment - donc pas dans mon cas) ? Selon la notice d'emploi le fait d'avoir des optiques codées "permet d'identifier le type d'objectif utilisé ...prises en compte pour optimiser les images. Ainsi l'assombrissement périphérique,particulièrement visible pour les objectifs grand angle et les grandes ouvertures de diaphragme est compensée dans les données image" donc ce serait mieux si on a une optique codée |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Oui mais quid de l'incidence de la fonction avec ou sans filtre ?
Rien à voir avec le vignettage à priori ?? |
bernard94 |
|
Régulier Messages : 219Depuis le 4 nov 2008 VITRY |
Je pense aussi que c'est pour corriger le probleme de IR , en mettant un filtre on corrige le magenta du capteur , mais il faut un objectif codé 6 bits
je viens de recevoir mes filtres je vais faire l'essai avec le 28 |
bernard94 |
|
Régulier Messages : 219Depuis le 4 nov 2008 VITRY |
Je vais regarder les notices des filtres , mais il me semble qu'ils en font mention et de plus dans le choix du m8 il y a bien aussi cette mention de filtre UV/IR !!
D'ailleurs j'ai fait des photos de nuits c'est vrai que le noir est magenta mais cela se rattrape facilement |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
En fait on tourne en rond...
On demande un spécialiste dans la salle ![]() |
Doc Henry |
|
Vieux briscard Messages : 4243Depuis le 29 oct 2007 |
A propos du filtre UV/IR
voir la réponse de Gautier sur ce fil "Premiers essais" http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=15 |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il semblerait que la dérive cian observée sur des GA avec filtre IR soit corrigée par le logiciel.
Le codage (reconnu) sert aussi mécaniquement au choix des automatismes de vittesses selon les mode choisi (vittesse mini selon flash ou pas et zoom du flash commandé par le boîtier) |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Et alors, peut-on paramètrer: détection objectif "marche + UV/IR avec des objectifs non codés ?
Dans ce cas, il ne reconnaitra effectivement pas l'objectif (ce qui ne me parait pas prêter à conséquence outre mesure) mais il corrigera cette TRES légère dérive cian ? Ou alors est-ce que paramètrer comme celà on va provoquer plus de désagréments qu'autre chose ? J'ai beau faire quelques essais, je ne vois pas de différences ![]() |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Blowupster a écrit : Il semblerait que la dérive cian observée sur des GA avec filtre IR soit corrigée par le logiciel.Leica explique "En cas d'utilisation du filtre UV/IR de Leica avec des objectifs grand-angulaires de 16 à 35mm, une correction spécifique à la focale du tracé des couleurs jusqu'au bord de l'image s'effectue automatiquement." |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités