summilux.net

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps j'ai remarqué une chute importante du prix de vente des M8 en occasion.

Dans la rubrique OCCASIONS-LEICA M : même à 2600 € ils ne partent plus.

Il y a quelques mois ils se négociaient à plus de 3000 €

Idem chez les pro : La Maison du Leica propose un M8 d'occasion assorti d'une garantie de 6 mois pour ............ 2470 €

Pire (ou mieux, tout dépend de quel côté on se place), Mac Mahon fait une offre de déstockage sur quelques M8 NEUFS (garantie 24 mois) à ............3300 €



Alors le M8 serait-il victime de la crise des SUBPRIMES, victime de la dur loi de l'offre et de la demande, ou plus simplement s'efface t'il devant le M8-2 ?


Silos

A mon avis il s'efface devant le M8-2, tout simplement. Surtout si ce dernier est vendu au même prix que l'ancien en neuf.

Un revendeur "Centre Conseil Leica" qui a plusieurs magasins, propose aujourd'hui un prix de reprise de 2200 € pour un M8 de 2008, âgé de six mois, complet, comme neuf, en boîte, et évidemment sous garantie.
C'est normal, car il les revend autour de 2700 à 2800 € d'occasion et il en a plusieurs à vendre.
Il y a quelques jours un M8 s'est vendu à peine plus cher mais avec un verre d'écran saphir.
C'est une rude descente à laquelle les Leicaïstes n'étaient pas habitués...

Aujourd'hui le Nikon D3, qui valait un peu moins cher que le M8 en neuf et qui vaut encore en neuf un peu moins cher que le M8-2 ... se vend bien plus cher d'occasion, ce qui est assez théorique, car on n'en trouve pas d'occasion.

Dès que le D3X sera annoncé, avec près de 25 Mp et les autres qualités du D3, le prix du D3 en occasion va vraiment baisser, comme le M8 à la sortie du M8-2.
A titre d'exemple, le prix du D2X d'occasion est passé en état neuf avec peu de clichés d'environ 2500 € en octobre-novembre 2007 à environ 1500 € aujourd'hui. C'est la sortie du D3 en fin 2007 qui qui a fait qu'un boîtier paré de nombreuse vertus est devenu un outil dépassé.
C'est vrai que le D3 qui est plein format représentait un réel saut technologique ...
En revanche, je me demande ce que le M8-2 peut apporter de plus que le M8 qui peut être pourvu également du verre saphir et du nouvel obturateur.
(D'ailleurs, le D3 depuis toujours est pourvu d'un verre saphir, mais je ne vois pas ce que cela apporte de plus qu'une protection d'écran que l'on peut facilement remplacer.)

Une telle décote pourrait se justifier, selon moi, par une réelle avancée technique telle que celle que pourrait apporter un M9 plein format de 15 MP avec des capacités d'enregistrement des clichés bien plus rapides qu'aujourd'hui.
Je crois que c'est la loi du numérique qui me paraît plus proche de celle de l'informatique que de l'argentique.
Il n'y a que le prix des objectifs d'occasion qui reste assez stable.

Tout à fait d'accord...

Il y a moyen d'en profiter, tout n'est pas négatif non plus (je viens de craquer pour un M8 -première série en 310xxx- neuf à 3250 € dans un autre CCL). Il faut se faire à l'idée que le matériel n'est pas un placement, qu'il perd beaucoup de sa valeur marchande. En argentique le budget consommable c'est film, papier, chimie, révision du boitier tout les 20 ans . En numérique le budget consommable c'est le boitier... et on le paye tout d'un coup, l'effet psychologique est désagréable. Au final, de toute façon c'est cher, et je ne cherche pas à gagner des €. L'argent que je dépense, je ne compte pas le voir revenir dans ma poche.

(Je ne considère pas le budget tirage dans ce que je dis.)

"C'est une rude descente à laquelle les Leicaïstes n'étaient pas habitués..."

Intéressant pour acheter: un Leica n'est pas un placement de portefeuiille financier,

Bonne chose .

Ceci permettra à plus grand nombre de "tâter du M8" et éventuellement passer au M8-2 ou M9 en douceur.

Je fais partie "des défricheurs de M num.", et j'en suis fier d'avoir été "pigeon heureux", après un an et demi de M8 et retour à l'argentique nb., grâce à lui.

Ce qui m'etonne c'est le nombre de boitiers en vente dans la section "M" du forum.

Je comprendrais si on avait un M9 full frame, avec obturateur silencieux etc, mais la... c'est la crise, ou le M8.2

Ce qui m'a étonné aussi c'est le canon 450D qui a dû décendre à 400 euro pour partir. Il n'a pas de "concurent" et en pus c'est un modèle récent.

C'est vrais qu'entre le changement d'heure vers l'hivers qui nous fait rentrer dans la nuit et la météo de fin novembre on a plus le coeur à acheter du chocolat pour que ça passe !

les gens sont surement déçus ou ils se rendent compte que ce boîtier ne correspond pas à leurs aspirations...

Je partage cet avis.

Encore faudrait-il avoir l'avis de ceux qui ont vendu leur M8 au 2/3 de son prix après l'avoir gardé à peine 2 ans.

voir moins pour certains....

Je suis l'heureuse acheteuse d'un M8-1 (je sais, il ne s'appelle pas comme ça, mais simplement M8 tout court), encore sous garantie, acheté ici même il n'y a pas longtemps.
J'y ai ajouté un 2/35 asphérique avec son filtre UV/IR (et des filtres sur mes 2 autres optiques : 1,4/50 non asphérique et 2,5/75).

Et bien avec un peu de travail sur Camera Raw et Photoshop, je crois que j'obtiens des fichiers extraordinaires (je ne parle pas de la qualité photographique) où les blancs ne sont pas brûlés, les noirs pas enterrés.
Je ne regrette pas mon achat, non négocié, à 2800 €. Et je suis contente qu'il y ait quelques déçus qui revendent leur M8... pour qu'on puisse acheter cette merveille à "petit" prix !

(vivement les déçus du R10 !)

@ Regis

"En revanche, je me demande ce que le M8-2 peut apporter de plus que le M8 qui peut être pourvu également du verre saphir et du nouvel obturateur. "

au prix du M8 ou faut il payer en plus ?

le 8000ème en moins ... si si ça peut servir

Pour le M8-1, certains, anglo-saxons, parlent de M8C, ou M8c pour Classic.