summilux.net

J'avoue que je ne comprends pas pourquoi il n'existe pas un dos numérique pour le Leica M qui pourrait s'adapter sur tous les boîtiers M à l'instar de ce qui s'est fait sur les hasselblad ou sur le R8 et le DMR. Il aurait bien entendu beaucoup moins de perfectionnements qu'un boîtier purement numérique mais permettrait de rester hybride numérique / argentique.

Vu le succès relativement limité du DMR je pense que Leica ne se risquerait pas renouveler la chose sur leurs télémétriques, surtout qu'il existe déjà une version numérique, le M8 (l'intérêt principal du DMR était de faire patienter les utilisateurs de Leica R en attendant un R10 numérique). Surtout que, au vu des rabais, le M8 n'a pas l'air de se vendre aussi bien que ce qu'ils voudraient.

D'ailleurs Leica a arrêté la production de DMR, cela montre qu'à mon avis il n'a pas rencontré le succès escompté, ils préfèrent se concentrer sur le futur R10 24x36.

Maintenant c'est vrai que si un tel dos existait je serais probablement preneur...

D'ailleurs il suffit de voir que celà fait longtemps que l'on en parle et à l'époque il est fait mention d'aucune modification sur les boîtiers... et d'un format 22X32 presque un FF

http://www.dpreview.com/news/0209/02091 ... magain.asp

ou la

http://www.dcviews.com/_siliconfilm/10.htm

Le DMR s'est vendu très vite et très bien et les stocks ont étés épuisés beaucoup plus vite que prévu.
Il continue d'ailleurs à valoir un prix non négligeable d'occasion.

C'est ce que tu appelles un "succès relativement limité" ?
Et au fait, s'ils ont arrêté la production, c'est à cause la fusion Blad/Imacon qui a ruiné leur collaboration avec le 2nd, partenaire pour le DMR.
Parfois, il faut se renseigner.

Quand à faire un dos pour M sans les contacts, l'électronique et le dos complètement amovible des R8 ni le verre de visée intercheangable, ca ne semble pas franchement viable.

Vu le système de chargement des M, je ne me vois pas essayer de glisser un capteur entre l'obturateur et le chassis.

Ben, dans le dos amovible a la place du presse-film et en sur-épaisseur pour se plaquer sur les rails...

Comme ça cela parait jouable.

ca commencera à faire un M épais .

hello
le M8 est plus épais qu'un M normal
avec la sortie du S2, vous pensez qu'il y aurra un jour un R numérique?
Le nikon F4 et le nikon F5 ont eu des versions numérique par la nasa (nikon?) et par kodak) à chaque fois, les rails guide films sont fraisé.
mais un DMM???
à y bien réfléchir, un M8 n'est que 1000€ plus cher qu'un M7
et encore moins cher si on compare à un M7+moteur, vu que le M8 a un moteur intégré (et pas de levier, ce que je trouve stupide )
je ne pense pas qu'un DMM aurait été si peu cher.
D'un autre côté, si vous y tennez, vous pouvez trouvé des dos phase one genre H10 ou H5 en 6MP et 24x36 et les adapter à coup de fraiseuse sur un M2.... après tout, si cela fonctionne avec un blad 500, ça doit pas avoir besoin de causer beaucoup à l'obturateur.
J.Ph.

On s'éloigne du "DMM" (mon pronostic : il ne sortira pas) mais oui, je pense qu'un R10 sortira. C'est a priori dans les plans de Leica.


© David Farkas, image prise lors de la Photokina 2008

un capteur dans le dos (et pourquoi pas un petit moniteur intégré sur le dos... ) avec un capteur optique controlant le défilement virtuel du film évitant toute double impression,

la batterie a la place de la cartouche film (assez grand volume) donc grande capacité....

l'électronique dans la semelle pourquoi pas légèrement plus épaisse ~ 1 cm d'épaisseur....

Quand on voit la miniaturisation possible aujourd'hui je pense que tout celà est fort possible sans liaison électronique entre boîtier et système numérique.

et la marmotte plie le papier....
J.Ph.

3 à 4 mm de plus pour un boîtier numérique hybride, j'achète. Mon propos est de transformer un "vieux" M en boîtier numérique sans fioriture et sans tous les perfectionnements possibles des boîtiers récents

Non la marmotte ne fume pas du Milka, euh pardon du leica...