Anciens objectifs pour le M8 ?
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| jéjé 60 |
|
|
Messages : 2 Depuis le 29 août 2008 Chantilly  |
Bonjour,
J'ai actuellement un M6 TTL avec un 28 et 1 90 ainsi qu un DLux 2. J aimerais me lancer avec le M8 mais je n ai pas envie de racheter de nouveaux objectifs vu le prix du seul body. J ai lu dans une revue que Leica travaillait sur un nouveau capteur 24/36 qui permettrait de réutiliser les objectifs avec la même focale. Avez vous plus de news, si oui à quel horizon? Merci PS ceux qui ont déjà un M8 en êtes vous content ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Un M8 24x36, ce n'est pas pour tout de suite. Mais ton 28 mm cadrera comme un 35 mm sur un M8, c'est une focale très intéressante. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'en suis super content mais ce n'est pas pour autant que j'ai laissé tomber le M argentique.
OK avec Gautier à une nuance prêt: il me paraît un poil regrettable, à un moment ou un autre, de ne pas avoir ne serait ce que une optique codée. J'ai failli faire comme vous puisque j'avais déjà 35-50 et 90; un nouvel objectif ne m'intéressait pas .... et au tout dernier moment j'ai été pris d'un doute, j'ai acheté l'Elmarit 2,8 / 28 Asph, tout neuf mais pas trop cher dans la gamme ET codé et je m'en félicite; ce codage n'est pas "indispensable" mais amène quelques plus dont j'aurais du mal à me passer, peut être et surtout sur une focale "standard" (et le 28 me paraît un incontournable du M8 ) Alain Tant que je n'avais pas ce M8, je ne comprenais pas: en mode "A" cet appareil est redoutable, remarquable en scènes de rues (comme ses pères!) et, de fait, le 28 est encore un incontournable (et pour pas cher, je conseille ausi le Voigtlander 4,5/15mm ) M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Beaucoup d'optiques anciennes peuvent être codées. Voir cette page. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tout à fait, mais ce n'est pas avec le prix quasi prohibitif de la manip, l'envoi à mes frais et risques et périls des optiques que je vais me décider ...
... et puis l'Elmar 2,8 /50mm de 1959, non codé et monté sur M8 m'a passé toute envie de le faire: l'économie m'a payé le 15mm Voigt .... tiens, il n'est pas codé non plus lui, pourtant il va nickel sur M8. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| glaf |
|
 Habitué Messages : 363Depuis le 18 déc 2004 région centre |
alain.besancon a écrit : Tout à fait, mais ce n'est pas avec le prix quasi prohibitif de la nanip, l'envoi à mes frais et risques et périls des optiques que je vais me décider ...... et puis l'Elmar 2,8 /50mm de 1959, non codé et monté sur M8 m'a passé toute envie de le faire: l'économie m'a payé le 15mm Voigt .... tiens, il n'est pas codé non plus lui, pourtant il va nickel sur M8. Alain Bonjour, J'avais comme Alain acheté avec le M8 le 28 codé et je viens d'acheter le 15mm Voigtländer parfaits pour la petite bête. Je conseille également le 75 Voigt. qui pour un prix très doux donne avec le M8 l'équivalent d'un 100mm. 
Gérard Mon petit chien voyant le M8 arriver. Ils sont merveilleux, mon meilleur ami et le M8. un deuxième tombé du ciel vient d'arriver... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je trouve le cas du Voigt 15mm très intéressant et soulevant (du moins dans mon esprit "simple"  ) d'énormes questions:
- c'est un GA vraiment large 
- à ma connaissance il n'est pas prévu de code pour lui; on imagine qu'on pourrait lui accoler le code du 21mm Leica .... - mais franchement, où est le problème  Je ne vois pas bien ce que ce codage m'apporterait, et pourtant c'est un vrai GA.
Dès le départ, Leica lui même avait dit que c'est justement en GA que le code était le plus utile .... alors 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ou le code WATE 16mm. |
| jéjé 60 |
|
|
Messages : 2 Depuis le 29 août 2008 Chantilly |
Sorry je suis un peu néophyte sur le M8. En quoi consiste le codage d'un objectif ? Comment procède-t-on et à quel coût ?
Par exemple si je veux garder mon 28 en tant que tel ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Coder un objectif M pour le M8 n'est pas obligatoire.
Tu peux garder ton 28 non codé et l'utiliser sur ton futur M8 et le faire coder éventuellement si tu crois que c'est nécessaire. Pour ma part, je n'ai aucun objectif codé pour mon M8 que j'utilise depuis début 2007. Je ne suis peut-être pas assez exigeant, mais m'en passe très bien des "plus" du codage. Le codage est prévu pour : -corriger le vignettage par le logiciel du M8, pour chaque objectif reconnu. -correction d'aberrations quand on utilise un filtre UV/IR sur l'objectif. -indication de la focale dans l'Exif peut-être que j'en oublie d'autres "plus", mais comme ça ne me dérange pas ... Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Vignettage cyan marqué si non codé en cas de forte luminosité, tel sable blanc au soleil, ou pavés idem. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
danyves a écrit : Vignettage cyan marqué si non codé en cas de forte luminosité, tel sable blanc au soleil, ou pavés idem....si on utilise un filtre UV/IR. Le codage est aussi utile pour le zoom du flash et la selection automatique de la vitesse minimum en cas d'usage de flash. |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Blowupster a écrit : danyves a écrit : Vignettage cyan marqué si non codé en cas de forte luminosité, tel sable blanc au soleil, ou pavés idem....si on utilise un filtre UV/IR. Le codage est aussi utile pour le zoom du flash et la selection automatique de la vitesse minimum en cas d'usage de flash. Autrement dit si l'on utilise un objectif non codé, (c'est mon cas avec mon 1,4/35mm aspherical), il ne faut pas utiliser de filtre UV/IR? Alors comment faire avec les objectifs qui ne peuvent être codés, pour éviter la vilaine dominante violette ? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
regish a écrit : Autrement dit si l'on utilise un objectif non codé, (c'est mon cas avec mon 1,4/35mm aspherical), il ne faut pas utiliser de filtre UV/IR?citation : Alors comment faire avec les objectifs qui ne peuvent être codés, pour éviter la vilaine dominante violette ?Le codage d'objectifs GA (mes 35mm Lux, Cron, ne sont pas non plus codés, ni le 21mm) est plutôt utile (parait-il) pour les variations cyans dans les angles et la correction d'un possible vignetage. Jusqu'à présent, je n'ai vraiment rien remarqué de flagrant, sauf justement les modifications apportées par le filtre IR, qui parfois me gênent. Je préfère utiliser le Distagon 18mm sans filtre IR par ex. |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Salut, j'utilise depuis peu, mon 35 1,4 canada, revenu de réparation et qui ne peut être codé, je n'ai pas vu de différence avec mon M8, point de vue couleur, par-contre à 1,4 il est mauvais et très bon sur tous les autres diafs, ce qui n'ai pas le cas avec le M7... |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités