summilux.net

Si la photo macro vous intéresse n'hésitez pas à acheter un compact Canon G9 numérique et vous aurez des résultats sensas et bien plus performants qu'avec le 90/4 macro M+ macro adaptater Leica qui ,en réalité ,ne fait pas de la vraie macro et avec ce G9 il vous en coutera moins de 450€ !
Par contre ce 90/4 macro M est un excellent petit télé trés léger et aussi bon que le 90/2,8 qui vous enchantera par ses résultats

Drôle de façon de présenter les choses "macros" ou non.
"G9 complémentaire du M", je présenterais les choses comme ça.

C'est exact que pour 450 euros, le G9 est bien plus performant que le M8, surtout au niveau de "rendu flatteur des images", pas besoin de passer du "précieux temps" sur un logiciel de post production.

Mais "ce rendu flatteur" prêt à consommer satisfera un grand nombre de personnes, je ne nierai pas ce fait.

A-t-on le "plaisir de créer" (avec effort, beaucoup d'effort) en utilisant un M8 ou autres Leica ? Je réponds "oui".

Et avec un autre où "l'image finale parfaite" a été générée automatiquement par un robot qui ne fait que ce que les programmeurs ont prévu même s'il y a mille "programmes résultats"

Pour des images créatives je crois à un système "ouvert" comme le M8.

M8 + Visoflex III + soufflet + un Summar (par exemple), en performances pures (je ne parle pas du poids, encombrement, difficulté de MAP), "il n'y a pas photo" face au macro d'un compact APN.

PAPAGENO, surtout ne prenez pas ceci comme une attaque personnelle, je ne fais que donner mon avis ayant utilisé un compact APN et M8 depuis un certain temps.

Mes équations :
Compact APN = fast-foto (comme les M. des fast-foods)
M8 = images réfléchies et créatives (gastronomie )

Arnaud

Cher Noctilux
Ceci est une recette pour les fans de macro photos mais je sais que ce G9 ne procurera pas autant de plaisir que le M8 et c'est donc un point de vue totalement différent qui ne me fait pas renier le M8,bien au contraire ;mais ja posséde ces 2 appareils et j'ai voulu donner mon expérience personnelle sur la photo macro avec ces 2 boitiers et je dois dire que j'ai été bluffé par la qualité des clichés macro avec le G9 qui ,par contre il donnera de bien moins bons résultats dans la photo générale comparativement au M8
C'est aussi une recette pour faire de la macro de qualité sans trop se ruiner car il faut avouer que beaucoup de compacts numériques sont fort peu performants en macro photographie

...et pourtant je crus comprendre que les fichiers Leica M8 seront exploitables directement sans toute la post production que demandent les reflex numériques ..... (attention, c'est juste une question et que des utilisateurs de cet appareil ne se sentent pas injustement attaqués, encore)

Rainer, c'est ce que je croyais au début, bonnes photos sans (trop d') effort sur le M8. Un beau jour j'ai pris des photos difficiles de nuages et coucher de soleil en JPG et en DNG: résultat le JPG est à jeter comparé au DNG correspondant.

Les photos suivantes NE sont PAS du M8

Maintenant pour étayer mes propos sur les compacts APN bourrés de fonctions, je me permets de montrer ces photos issues d'un compact APN :

Surtout examiner le fond qui ne me plait pas du tout ( à comparer au beaux fonds des images de Gautier):










Parfois de bonnes surprises, sans fond trop complexe:



Arnaud

Non Rainer ... c'est l'inverse en réalité ...

Le M8 donne de très bon fichiers, mais ils demande un peu plus d'intervention que, par exemple, je que j'obtient avec mon D300 ...

Mais in fine, c'est quasiment incomparable, car la conception n'est pas la même, les traitements logiciels des appareils non plus, et ... encore une fois, la philosophie est bien différente.

Par contre, il faut bien faire la difference entre fichier DNG ou NEF, et les Jpeg...

Le NEF demandent autant de traitement qu'un DNG, et même selon les réglages du Nikon, les NEF en demandent bien plus ( contraste et saturation par exemple).

Mais en ce qui concerne les Jpeg, là, Nikon à une longueur d'avance ... les Jpeg du M8, si ils se sont nettement améliorés, ont toujours une petite bascule vers le vert ...
et une correction s'impose, mais il est important aussi de ne pas se tromper dans sa sélection dans le choix de la " gestion couleur ". Perso, c'est avec le sRVB que j'ai le moins de dominante.

Quant à la macro ... avec le M8, pour moi, c'est un " non sens " ...

Rien de tel qu'un bon reflex et une bonne optique bien calculée pour la PdV rapprochée, avec l'avantage d'un testeur de PdC ...

ou alors

http://panasonic.net/pavc/lumix/lx3/high_image.html

merci d'avoir éclairé ma lanterne

Sans aller jusqu'à qualifier cet assemblage de "non sens", les appareils à télémètre en général ne sont pas exactement les boîtiers de rêve pour une telle technique, c'est le moins que l'on puisse dire.

Mais, afin d'éviter une accumulation de matériel, il est cependant possible d'utiliser le M8 en macro-photographie avec du matériel déjà en possession,
tel l'équipement illustré sur ce fil.

Le soufflet Leitz illustré peut aussi être remplacé avantageusement par le soufflet Minolta (qui permet le tilt et shift), en plaçant la bague adaptatrice sur le Visoflex et non sur l'objectif.

Pour la macro mieux vaut un bon reflex



Un compact numérique, équipé un mini capteur, est muni d'un objectif avec une longueur focale quelques millimètres. Cela permet de prendre des images à quelques centimètres de l'appareil et d'obtenir une profondeur de champ très importante. C'est pratique mais on a exactement les mêmes "problèmes" que sur d'autres types de clichés : peu de maîtrise de la profondeur de champ - toujours très grande, des objectifs peu qualitatifs (aberrations, bokeh, etc), ... Si l'on conseille un compact pour de la macro, on peut aussi le conseiller pour tout autre type d'images. A moins de ne vouloir faire que des photos macro utilitaires. Les compacts n'ont en tout cas pas réussi à détrôner le reflex en macro.

Lorsque l'on a un M (de préférence non TTL) une Visoflex est un moyen simple et économique pour faire de la macro.

Certes, c'est en dépit du bon sens mais quel plaisir à utiliser cet assemblage archaïque( plutôt hors du temps pour moi).

Quelques "résultats M8 + Visoflex III": ici ou là Noctilux

J'y ai pris beaucoup de plaisir à dompter la bête M8 + Viso III à main levée sous la pluie, il faut être spécialement maso pour faire ça.

Je trouve que le résultat est très plaisant (sans perfection technique ).

Oui ! je comprends bien l'intérêt de faire un peu de " mécano " avec de belle pièces usinée par Leitz ... mais il faut admètre que hormis ce coté " ludique " ...

pour faire de la macro ... un reflex est idéal

je pense effectivement que le M n'est pas fait pour la macro . A chaque appareil son usage , même s'il peut parfois faire autre chose. Je trouve que le système macro pour M est une aberration pour un gros macroteur.