summilux.net

Bonjour,

Je suis adepte de photos de nuit ou en faible luminosité (portraits, cafes, rues ...) : le Noctilus 50 me semble un objectif particulièrement adapté, mais lourd et cher, le Summilux 35 un peu moins lumineux, un peu moins cher et un peu moins lourd.
On reproche au 35 de déformer et d'obliger à rentrer dans le sujet alors que le 50 serait plus proche de la vision humaine mais trouve vite ses limites en intérieur.
Bref j'hésite et je ne peux pas me payer les 2 !
Alors ?
Votre avis est le bienvenu.

Qui n'a jamais rêvé d'un Noctilux ? Et bien moi j'ai fait "pire": 2 très belles occasions ont croisé ma route ... alors que je n'avais aucun M ... et depuis, nada
Plus sérieux, en maniabilité et capacité de shooter en pénombre, je penserais volontiers qu'un 1,4 / 35 vaut bien un Noctilux ... pour ce qui est de la griffe, la touche spéciale, j'imagine que c'est différent mais aucune expérience.
Perso ça ne restera jamais qu'un "rêve" car je ne crois pas que je ferai un jour le pas ...

Alain

Tu as aussi le 1,2/35 de chez Voigtlander ou le 1,4/50 Summilux. Mon avis est, choisis selon la focale qui te correspond. Colles-y une Neopan 1600 si besoin

Je ne le répèterais jamais assez ...

Le Nocti est une optique particulière dont l'intérêt n'est pas uniquement son ouverture de f:1, mais surtout le rendu de ses arrières plans ...

Le F:1 est une ouverture tellement étroite de PdC, qu'elle reste très limitée ( mais de bonne qualité )

ce qui m'étonne, c'est l'hésitation entre le 50 et le 35 ...

pourquoi pas un 50 f:1.4 ???

Bonjour et bienvenue RR,

Cette hésitation est légitime

Anecdote la plus amusante-et-énervante à la fois: mon cas typique, je ne sais jamais si c'est "le BON objectif" que je prends pour une session de pdv donnée.

Solution:
Je prends à pile ou face et je m'en contente et fais avec ce que j'ai.
S'il faut intellectualiser un choix, je n'y arrive pas .

Pour ton cas précis, il n'y a que toi qui sais si le 35 ou le 50 mais pas le Noctilux du moins au début.
Le Nocti est un objo de rêve et il n'y a qu'en rêve qu'on peut en sortir quelque chose de "personnel et non spectaculaire", c'est un objo bourré de (mauvais) caractères.
J'admire ceux qui y arrivent à maîtriser (plutôt dompter) ce fauve.
Nous en avons quelques uns ici sur Summilux et je suppose que tu as vu leurs oeuvres et ça te donne envie, normal

Arnaud

Légitime ... oui, entre un 50 nocti et un 50 lux ...

mais pas entre un Nocti et un 35 ... c'est faire le grand écart en focale et en ouverture !

Pour maitriser un Nocti ... c'est facile ... il ne faut quasiment n'utiliser que lui, pour bien le connaitre, faire ami-ami avec lui ...

mais surtout, ne plus hésiter entre un optique ou une autre ...

tout le problème des photographe est là ... c'est l'optique qui fait la photo, rarement eux même en fait ...

Vous savez que je n'ai pas de Nocti, mais son équivalent ...

avant hier , j'étais à St Leu ... M8 +0.95
Hier, à St Pierre ... M8 + 0.95
Aujourd'hui à St Paul ... M8 +0.95

ce soir, à St Denis chez des amis ... M8 +0.95

mais le 28 est dans mon sac, en cas de besoin particulier ...

Ne soyez pas surpris d'avoir des difficultés et des interrogations ...

Trouvez une focale qui vous correspond ... c'est à dire une focale qui vous permettra d'être à la bonne distance de vos sujets, celle où vous sentirez " à l'aise " .. la focale qui aura une PdC qui correspondra à votre regard ... un encombrement qui vous rendra rapide et agile ...

bref, cherchez " VOTRE " focale et pour cela, trouvez " VOTRE " photographie ... et en conséquence " VOTRE " style ...


Ensuite ... qu'importe le 50 ou le 35, le 1.4, ou le 2.8 ...

vous aurez l'outil qui vous permettra de faire " VOTRE " photographie ...

AMEN


moi, je vais faire la teuf .... et des photos au 50 mm à 1250 iso à f:1.4 ...

@bientôt

OUI, tout à fait d'accord avec toi et, sincèrement, j'ai mis bcp de temps à le comprendre, fuyant plus ou moins mes limites, imperfections et maladresses dans le "si j'avais cet objectif" ... De même j'ai mis le temps à apprécier le 'Cron 35 A, surtout parce que j'avais un M6-TTL 0,85 et que ce n'est pas le meilleur viseur pour l'apprécier. Maintenant que ce soit en M8 ou M2, c'est bien l'angle du 35 qui me convient le mieux.
Faut il d'abord se perdre dans une plus ou moins débauche de matos avant de comprendre cela

Alain

Bonjour,
Moi je me poserai meme pas la question... c'est le 1.4/35mm, et comme le souligne Elude une néopan 1600.
Je trouve cette focale, bien plus polyvalente que le 50mm.
D'autres préféreront le 50mm, d'autres affirmeront encore que le 50mm est trop proche du 35mm.
Chacun y va de sa propre école.
Toi meme tu dis, que le 50mm a ses limites en intérieur... donc...

Cordialement

Merci à vous tous d'avoir pris le temps de me répondre.
Je me doutais qu'il n'y aurait pas d'opinion unique ni même de majorité.
Mais vos commentaires m'ont fait comprendre une chose : d'abord choisir la focale et aprés chosir l'objectif.
Comme ça c'est déja plus simple !

Juste pour te taquiner car ton idée est très logique ... mais un soupçon discutable: Leica a produit le Summicron 50 simple, non Asph qui est à mon sens LE caillou à posséder car ayant un rapport qualité / prix fabuleux ... Depuis ils en ont fait d'autres TRES intéressants et je ne les connais pas tous bien évidemment. TRES grosse et favorable impression avec mon nouveau tout mignon Elmarit 2,8 /28 mm Asph acheté pour mon M8 = "abordable" et excellent.

Alain

Il fait chaud à La Réunion ...

" frigo = Climachat " ...et ce n'est pas du Kréol


50 encore et toujours ...

juste une petite question: la profondeur de champs pour un nocti et un summilux à 1.4 est-elle pareille? Je pense que oui, mais il serait intéressant d'en être sur.

A quelqu'un essayé le VC mocton 1.2 / 35?

La profondeur de champs est plus faible à 1.0 qu'à 1.4
La différence est plus grande encore si le 1.0 est pour un 50mm et le 1.4 pour un 35mm.

Je n'ai pas le Noctilux, mais un 35mm 1.4, il faut reconaître que les portraits à 1.4 (avec M8 dans mon cas) donnent un bon effet. Le fond se détache naturellement et sans exagération. Je trouve que celui qui passe son temps à faire des portraits raprochés avec son 85mm 1.2 à PO est un peu fatigant. C'est un peu comme les fish eye dans les années 70. Ok c'est super mais bon, faire toutes ses vaccances avec ce seul objectif spectaculaire ça fatigue.