citation :
mais j'ai remarqué qu'il fallait tenir fermement le M8 dans le basses vitesses sous peine de flou de bougé. D'ailleurs, le changement du declencheur bientot proposé par Leica devrait améliorer ce"défaut"
Pas tout à fait d'accord: le dépacement de l'obturateur, sa composition métallique, ses performances accrues font qu'on pouvait craindre un très net handicap en vitesses lentes par rapport à un argentique; perso je ne dis ABSOLUMENT pas que c'est comparable mais je m'attendais à bien pire et si on combine une petite montée dans les ISO, tout en restant bas, une grande ouverture et une vitesse lente, le M8 n'a pas tant que cela à rougir;
OK il est moins bon que ses frères en ce domaine.
Que Leica améliore son produit, je n'en doute pas une seconde ... mais fallait il à notre époque, sur un appareil d'un tel prix et visant un marché pro abandonner le 1/8000s .... moi je ne suis pas d'accord.
Alain
Kostia, sommes nous des fans de Leica oui ou non? Faut il éreinter ici même le M8,
oui, imparfait mais qui est à peu prêt le seul télémétrique numérique acceptant fort bien nos chères (
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
) optiques
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Y a-t-il tant de honte à ne pas vouloir tirer sur une ambulance
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Critique je l'ai souvent été, et encore même ... mais ne comptez pas sur moi pour être fossoyeur du M8.